Ринки прогнозування розширюються до найбільших економік Азії, але невизначені юридичні визначення та суворі закони про азартні ігри можуть обмежити їх розвиток.
Ринки прогнозування проникають у найбільші економіки Азії, навіть якщо місцеві закони про азартні ігри встановлюють суворі обмеження на діяльність з азартними іграми.
Азія представляє собою комбінацію масштабу, активної участі роздрібних інвесторів та обмежених місцевих альтернатив, що робить її занадто великою, щоб її можна було ігнорувати, незважаючи на регуляторні ризики.
Це схоже на той же самий патерн, який спостерігається у криптовалютному ринку, де технології розвиваються швидше, ніж регулювання та ліцензійні рамки, що спонукає біржі входити на ринки до того, як будуть встановлені чіткі правила.
Як і багато стартапів, лідери галузі прийняли підхід “краще просити прощення, ніж дозволу” для розширення.
Polymarket, одна з найшвидше зростаючих платформ, вже реєструє понад 1 мільярд доларів у тижневому обсязі. Вона ввела підтримку китайської мови, тоді як нові учасники, такі як PredicXion, зосереджуються на місцевих подіях для стимулювання прийняття.
Але під поверхнею регіон фрагментований і юридично складний, де доступ, мова та регулювання не завжди відповідають глобальним амбіціям галузі.
Три азійські країни – Китай, Японія та Індія – займають місця серед п’яти найбільших економік світу за ВВП у 2024 році, згідно з даними Світового банку.
Індія та Китай не мають конкретних рамок, що стосуються ринків прогнозування на основі блокчейну, але обидві країни підтримують обмежуючу середовище навколо криптовалют. Індія вводить високі податки, тоді як Китай застосовує повну заборону на діяльність, таку як торгівля та видобуток.
Південна Корея також займає місце серед найбільших економік світу на 12-му місці та часто цитується як один з найбільш активних роздрібних криптовалютних ринків. Південнокорейська вона є однією з двох найпопулярніших валют за обсягом торгівлі фіатними валютами у світі, згідно з даними Kaiko.
Відносно:Як агенти штучного інтелекту можуть змінити арбітраж на ринках прогнозування “Ринки прогнозування можуть бути дуже великою можливістю на корейському ринку”, – сказав Хічан Канґ, співзасновник компанії Four Pillars, у розмові з Cointelegraph. “Але я думаю, що багато ринків прогнозування мають труднощі з захопленням аудиторії, оскільки їхні прогнози в основному зосереджені на західних темах”. Японія також стикається з подібними проблемами локалізації, де мова та відсутність регіональних подій обмежують ширше прийняття.
Ця прогалина створила можливість для азійських платформ. Ринки прогнозування, що походять з регіону, такі як PredicXion, намагаються локалізувати контент, зосереджуючись на регіональних подіях.
Однак, засновник та генеральний директор Енді Ченґ сказав, що місцеві закони про азартні ігри в ключових ринках залишаються “значною проблемою”. “У цих юрисдикціях влади часто класифікують діяльність, пов’язану з азартними іграми на невизначені результати, як азартні ігри, які сильно обмежені або повністю заборонені поза тісно контрольованими державними лотереями або винятками”, – сказав Ченґ у розмові з Cointelegraph.
У Китаї онлайн-азартні ігри суворо заборонені, а доступ до платформ, таких як Polymarket, значною мірою обмежений. Деякі користувачі обходять контроль, використовуючи VPN, щоб обійти інтернет-цензуру країни, відому як Великий вогонь, але це не усуває ризик.
“Багато учасників галузі знають про суворе законодавче середовище в цих регіонах, і агресивна аквізиція користувачів там несе ризики не тільки для операторів, але й потенційно для самих користувачів під місцевими законами, які можуть розглядати участь як незаконні азартні ігри”, – сказав Ченґ.
Регулятори Південної Кореї та Японії ще не прямих звернулися до ринків прогнозування на основі блокчейну, і більшість платформ залишаються доступними. Обидві країни, однак, підтримують суворі обмеження на азартні ігри.
У Південній Кореї більшість форм азартних ігор заборонені для місцевих жителів поза вузьким набором державних винятків, а закон поширюється на участь у іноземних платформах. Владі активно переслідують незаконних онлайн-операторів азартних ігор і в деяких випадках самих користувачів.
Японія приймає подібний підхід, де азартні ігри загалом заборонені поза регулюємими каналами, такими як лотереї, кінні перегони та інші публічні системи ставок.
Відносно:Чому стейблкоїни єн є ключем до криптовалютних амбіцій Японії Це залишає ринки прогнозування у сірої зоні, де доступ можливий, але юридична класифікація залишається невирішеною.
“Деякі стверджують, що ринки прогнозування не відрізняються від азартних ігор. Я би спростував це”, – сказав Джевон Кім, дослідник компанії Four Pillars, який є автором звіту компанії про ринки прогнозування, у розмові з Cointelegraph.
Він сказав, що відмінність полягає у типу виходу, який вони виробляють. Азартні ігри в основному являють собою закритий цикл, де користувачі роблять ставки проти будинку, з результатами, які мають мало значення поза грою самою по собі. Тоді як ринки прогнозування агрегують очікування щодо реальних подій.
“Під час президентських виборів у США у 2024 році ринки прогнозування здобули значний успіх і в деяких випадках були більш точними, ніж опитування або прогнози експертів”, – заявив Кім. “Ця здатність відображати колективні очікування є тим, що відрізняє їх і надає їм інформаційну цінність поза простим азартним іграм”.
Дiverse ринки прогнозування рухаються в Азію з тією ж тактикою, яка визначила попередні фази росту криптовалют, націлюючись на попит спочатку і залишаючи регулювання для пізніше. Регіон пропонує рідкісну комбінацію масштабу, участі роздрібних інвесторів та недорозвинених місцевих альтернатив.
Ця напруженість вже видна на місцях. Платформи можуть досягти користувачів через мовну підтримку та обходи, такі як VPN, але жодна з цих речей не вирішує основну проблему класифікації. Найбільші азійські ринки також мають одні з найбільш обмежуючих законодавчих середовищ для всього, що нагадує азартні ігри.
Місцеві гравці починають тестувати цю межу, адаптуючи продукти до регіональної аудиторії, хоча Ченґ сказав, що платформи, такі як PredicXion, намагаються уникнути “сильно обмежених ринків”. Більшість регіонів ще не визначили, чи належать ринки прогнозування до азартних ігор.
Аргумент галузі про те, що ринки прогнозування відрізняються, додає ще один шар невизначеності. Якщо їх розглядати як інформаційні ринки, які агрегують реальні очікування, вони можуть врешті-решт знайти регулювання, подібне до фінансових інструментів.
Якщо ні, вони ризикують бути поглинені існуючими законодавчими рамками щодо азартних ігор, які залишають мало місця для розширення.
Журнал:Ваше керівництво до виживання в цій міні-криптовалютній зимі
За матеріалами CoinTelegraph