Exploit KelpDAO $292 млн – чому відкрите фінансове майбутнє вже не стає де-факто стандартом на крипторинку 🚀
Потужний експлуат KelpDAO вартістю близько $292 млн став ще однією важливою подією в світі відкрите фінансових послуг Але цього разу він відбувся в дуже несприятливий час для цього сектора
За кілька днів до цього вже відбулася спроба хакерської атаки на Venus 1 квітня, а в березні вийшов пост-аналіз цієї події В результаті відкритому фінансовому майбутньому вже стає все складніше зберігати свій вплив на ринку
💰
В цьому поєднанні відкрите фінансове майбутнє все більше втрачає свій привабливий образ Дійсно, відкрите фінансове майбутнє ще існує, але вже втрачає свою позицію як основний шлях до фінансування в блокчейні
Стабільні валюти, tokenizeовані державні облігації та регулювані системи розрахунків продовжують розширюватися, тоді як безумовні протоколи продовжують втрачати довіру користувачів.
Рейтинг хакерських атак 2026 (джерело: наш блог про кріптокурси) Наявні випадки добре документовані Багато залишаються актуальними ситуаціями
Нещодавно деякі випадки дуже добре розкритиковані Безумовно, краще зупинитися на перевірених випадках 2026 року і на зміні, яка відбувається ними.
Це відчуття дуже відрізняється від 2021 року
Тоді фінансове майбутнє продавало свої послуги як відкриті, швидкі та поєднувальні Але в 2026 році ті ж саме якості вже більше ні у кого не створюють особливого ефекту
⚡
Кожна велика експлуатація збільшує вартість довіри користувачів до всього фінансового майбутнього, тоді як найбільш швидко зростаючі частини фінансового майбутнього все більше схожі на системи розрахунків, пакети державних облігацій та регулювані tokenizeовані продукти, а не на екосистеми за умовчанням 💰
Питання сьогодні стосується того, чи зможе фінансове майбутнє відкрите швидко відновити довіру користувачів і зберегти свій статус де-факто стандартної системи фінансових послуг
Наразі сектор виглядає дуже уразливим, але ще не закінченим 📊
Питання безпеки фінансового майбутнього тепер знаходиться вище за рівень смарт-контрактів
Найлегша помилка після великої експлуатації полягає в тому, що кожен випадок вважають новою помилкою смарт-контрактів Випадок втрати близько $285 млн Drift особливо добре показує, чому така позиція вже зовсім не актуальна.
Бреша Drift була організована навколо привілейованого доступу, попередньо підписаних адміністраційних дій та псевдоколатералів, а не навколо простої помилки у лінії за лінією смарт-контрактів
Ринок отримав ще одне урок про те, скільки ризиків тепер знаходиться в шляхах управління, workflow підписувачів та складності роботи 🐋
Цей факт змінює те, чого користувачі повинні довіряти
Аудити та добре перевірена програмна частина ще завжди мають значення, але вони не покривають повний шлях від підписувача до моста до онлайн-орієнтованого ринку до конфігурації ринку Коли система охоплює декілька блокчейнів, ради управління, місця ліквідності та пакети колатералів, поверхня атаки зростає швидше, ніж мова про децентралізацію
📊
Випадок Venus особливо добре показує цю ж проблему Атакувальник позичив близько $14,9 млн проти інфільтрованої позиції THE і залишив протокол тільки з трохи більше ніж $2 мільйонів в гіршому боргу
Цей випадок не був тим же ж різновидом, ніж випадок з Drift, але висновок користувачам був майже такий ж Важливий фінансовий центр все ще міг бути примусово введений в стан ліквідації навколо тонкої ліквідності та структурних випадків на межі
💰
Тоді відбулася ще одна експлуатація Її досить важко було зрівняти навіть з попередніми експлуатаціями
Але навіть якщо вона була досить великою, вона все ще була досить великою, щоб змусити користувачів відмовитися від своїх коштів навіть якщо цей відтік капіталу трохи зменшиться після нових умов, сигнал вже дуже помітний
Користувачі побачили складність між блокчейнами, колатералізовані ризики та можливу контагенцію, після чого відмовилися від своїх коштів 💸
Цей відтік капіталу дуже добре відповідає широкій трендові безпеки
Компанія повідомила, що атаки на інфраструктуру були причиною більшості хакерських атак 2025 року, які переважали експлуатації смарт-контрактів 📉
Довіру фінансовому майбутньому відкрите все більше складніше підтримувати саме тому, що сектор повинен захищати весь фінансовий екосистем, а не тільки програмну частину
💰
Фінансове майбутнє все ще зростає, але вже лише в більш безпечних обгортках Основний капітал вже зовсім не підтверджував розповідь про повне банкрутиження фінансового майбутнього відкрите
💸
За допомогою капіталу, наприклад, USDT вже досягло майже $185 мільярдів, тоді як USDC вже досягло майже $78 мільярдів 💸
Також повідомляється, що DefiLlama повідомляє про такі дані щодо кількості стабільних валют на крипторинку
Tron вже досягло майже $87 мільярдів у стабільних цінності, тоді як Solana вже досягло майже $16 мільярдів 📊
Дані навіть краще підтверджують, де глибоко розташовані найбільш відкриті капітал фінансового майбутнього
Цей факт робить сучасну ситуацію більше схожою на концентрацію капіталу, ніж на повне відходження капіталу 💸
Ротація навіть дуже добре помітна в низько-безперервних продуктах отримання прибутку
RWA.xyz вже повідомляє майже $11 мільярдів у tokenizeованих державних облігаціях разом зі 115 144 власниками станом на 12 березня 2026 року 💸
Користувач, який ризикує у цих умовах, все ще вибірково обирає блокчейн-орієнтовані системи розрахунків та системи володіння цінностями
Але це користувач відмовляється від ідеї, що відкриті фінансові майбутнє відкрите вже повинно бути рівноцінним частиною балансу капіталу 📊
Більш швидкою відповіддю на питання про розмежування капіталу буде таке:
Довіра та позиція капіталу Капітал зростає в фінансовому майбутньому відкрите
Експлуатація KelpDAO майже $292 млн призвела до відтоку капіталу близько $10 мільярдів на крипторинку 💸
USDT та USDC вже разом досягли майже $263 мільярдів
📊
Дrift втратив більше половини свого TVL внаслідок експлуатації привілейованого доступу 💸
Tokenizeовані державні облігації вже досягли майже $10.93 мільйонів із 55 144 власниками
💸
Випадок Venus особливо добре показує, що навіть зараз існують ризики ринку державного обліку та можливості отримання гіршого боргу 💸
Visa вже повідомляє, що поєднує розширення розрахунків USDC зі збільшенням використання стабільної валюти на інституційному рівні
💸
Це розмежування капіталу вже досить добре помітне навіть за наявності нових даних Капітал вже продовжує рухатися в напрямку більш легких, більш колатералізованих та більш інституційних систем розрахунків
📊
Дані вже досить добре підтверджують, що саме тому необхідно звернути увагу на повідомлення з боку Visa Обсяг стабільної
За матеріалами CryptoSlate