Чи відоме, що квантовий комп’ютер насправді є справжнім ризиком для блокчейнів?
Нам довгий час казали, що квантовий комп’ютер — це тільки теорія, але цю думку тепер починають змінювати Так, компанії, як Google, вже розраховують на заміну старої криптографії на нову, яка буде захищена від квантових атак
А криптографи знову починають осмислювати свої застарілі уявлення про квантовий комп’ютер!
Давайте спробуємо зрозуміти, як два найбільш відомих блокчейнів, Bitcoin і Ethereum, будуть захищатися від цієї загрози Вони використовують криптографічні системи, які можуть бути підвладні досить потужним квантовим комп’ютерам
Однак їхні підходи до захисту від цієї загрози починають відрізнятися.
Є щось таке, що називається “квантова різниця”, яка більш стосується психології мережі та її здатності до змін, ніж математики Квантовий комп’ютер не обов’язково повинен вкрасти кожен кошельок одночасно
Він тільки повинен отримати доступ до публічних ключів, тобто старі адреси Bitcoin, які вже здійснили декілька транзакцій, можуть бути більш вразливими, ніж незачинені.
Блокчейни дуже залежать від публічних ключів та еліптичної криптографії Цей механізм дозволяє користувачам отримати публічний адрес на основі приватного ключа, що забезпечує безпечні транзакції та захистає чутливі дані.
Якщо квантовий комп’ютер зможе досягти необхідної потужності, він може значно зміцнити цю базову криптографічну систему
Алігоритми, як Shor’s, можуть теоретично дозволити квантовим системам розрахувати приватні ключі прямо із публічних ключів, що підірве володіння кошельків та загальну безпеку транзакцій.
Надзвичайно багато дослідників вважають, що квантово-релевантні комп’ютери ще дуже далеко попереду Однак, мережі блокчейнів мають особливу проблему: вони не можуть бути оновлені миттєво
Любий серйозний крок вимагає інтенсивної взаємодії, дуже докладного тестування та широкої підтримки протягом декількох років.
Ця ситуація підкреслює головний парадокс: хоча загроза не дуже швидко наближається, необхідно розпочати підготовку раніше.
Дискусія вже вийшла за межі спільноти криптовалют У березні 2026 року, Google оголосила про свій план переходу до постквантової криптографії до 2029 року та попередила, що квантовий комп’ютер є справжнім ризиком для існуючої криптографії та цифрових підписів.
Цей розвиток особливо важливий для мереж блокчейнів, оскільки цифрові підписи грають дуже важливу роль у підтвердженні володіння активами
Хоча крипта є вразливою до атак типу “зберегти зараз, розшифрувати пізніше” цифрові підписи мають власний ризик Якщо вони будуть піддані атаці, вони можуть збільшити ризик незаконних переведень активів.
Як тільки великі установи починають готуватися до запобігання квантовим атакам, мережі блокчейнів відчувають збільшену відповідальність щодо розробки власних засобів захисту
І тут починаються відмінності між Bitcoin та Ethereum.
Давайте спробуємо розуміти, яким чином ці мережі підходять до захисту від ризику квантових атак.
Є щось таке, що називається “постквантова криптографія” Це не стосується самого квантового комп’ютера
Вони розроблені класичні алгоритми, що здатні захиститися від майбутніх квантових можливостей навіть без використання квантового обладнання.
Даний підхід до захисту від ризику квантової атаки підкреслює філософію Bitcoin: мінімалізувати зміни, зберігати стабільність та уникати надмірної складності на базовому рівні.
Одним із найбільш відомих пропозицій щодо захисту від ризику квантової атаки є пропозиція Bitcoin Improvement Proposal 360 (БІП-360), яка представляє собою концепцію Pay-to-Merkle-Root (П2МР) Замість того, щоб змінити криптографічні механізми з підстави, вона змінює структуру деяких транзакційних виходів.
Головним завданням цієї пропозиції не є досягнення повної запобігання квантовим атаці
Вона створює шлях для більшої безпеки нових транзакційних типів, що зберігає сумісність зі сучасною системою.
Підхід цієї пропозиції відповідає більш широкому світогляду спільноти Bitcoin Обговорення часто відбувалися протягом досить довгих періодів часу, що тривали від декількох років до декількох десятиліть
Комуніті було дуже важливо забезпечити, щоб будь-які зміни не підірвали основні принципи мережі: децентралізованість і передбачуваність.
Однак цей підхід був підданий різкій критиці Деякі вважають, що затримка більш повноцінних заходів може залишити мережу більш вразливою, якщо квантові можливості наближаються швидше, ніж очікується
Інші вважають, що швидкі зміни можуть привести до надмірної складності системи, яка була призначена для довгострокової стійкості.
Ethereum, на відміну від Bitcoin, підходить до захисту від ризику квантової атаки більш активним та структурованим шляхом Історія розвитку Ethereum вже має досить добре організовану постквантову стратегію захисту.
В основі цієї стратегії лежить концепція “криптографічної піддатливості”, яка дозволяє швидко змінювати криптографічні механізми мережі без порушення її стабільності
Ця концепція відповідає більш широкій філософії Ethereum, яка підкреслює швидкість та поступовий розвиток.
Цей підхід був розроблений у декілька етапів:
Навантажувальний рівень:Вивчає можливість абистрасію і заміну сучасних механізмів підписання, які підтримують постквантову криптографію.
Рівень згоди:Оцінює заміну механізмів підписання валидаторів, наприклад, хеш-орієнтованих варіантів.
Дані рівень:Вимагає зміни структури даних щодо забезпечення безпеки після квантових атак.
Ethereum розробники вже визначили постквантову стратегію захисту як ключову стратегічну мету розвитку мережі, яка триватиме до кінця цієї декади.
Також варто згадати, що підхід Ethereum до захисту від ризику квантової атаки має більш інструментальну спрямованість, ніж підхід Bitcoin Він дуже подібний до етапового плану розвитку мережі
Основна мета цього підходу не є швидка заміна існуючих механізмів на новіші Він створює можливість поступової підготовки мережі до зміни її механізмів після того, як загроза стане більш реальною.
Наприклад, якщо більшість користувачів вже будуть використовувати новіші механізми підписання, тоді їхнє використання вже стане найбільш розповсюдженим варіантом
Після цього вже можна буде здійснити заміну існуючих механізмів на новіші.
Отже, різні підходи мережі Bitcoin та Ethereum щодо захисту від ризику квантової атаки не є випадковим явищем Вони виникли внаслідок глибоких відмінностей між їхньою філософією розвитку та організацією мереж.
Є щось таке, що називається “квантова різниця”, яка підкреслює різні підходи спільноти щодо захисту від ризику квантової атаки.
Що стосується майбутнього розвитку мереж блокчейнів щодо захисту від ризику квантової атаки, то ні навіть Bitcoin, ні Ethereum не мають повністю вирішеної проблеми.
Додатков
За матеріалами CoinTelegraph