Код — свобода слова, которую нужно защищать, — говорят эксперты из организации Coin Center
Эта мысль звучит просто, но для криптомирного сообщества она имеет важное значение. Дело в том, что Первая поправка к Конституции США должна защищать свободу слова, а программный код для этого тоже является свободой слова 🚀!
Питер Ван Валкенбург и Лизандро Пайпер из Coin Center сделали большой отчет об этой теме. Они настоятельно рекомендуют прочитать его, особенно для тех, кто работает в финансовой сфере и сомневается в том, что Верховный суд США рассматривает программный код как менее важный для защиты конституционных прав 📉.
Эксперты Coin Center говорят, что разработчики — это авторы и изобретатели, а не агенты или посредники. Требовать от них регистрации или лицензирования — это значит игнорировать историческую логику финансового надзора и налагать классическое предначертание на деятельность, которая по сути является самовыражением 💰!
По словам экспертов, написание и публикация кода ничем не отличается от написания книги или публикации рецепта. Гарантирующая свободу слова и самовыражения Первая поправка по сути обеспечивает строгую конституционную защиту для разработчиков, которые публикуют и поддерживают софт 📊!
Когда разработчик становится посредником, Ван Валкенбург и Пайпер говорят, что их отчет призван помочь судам и надзорным органам отличать публикацию кода от профессиональной деятельности создателя ПО. Разработчик попадает под регулирование, когда контролирует активы пользователей, совершает транзакции от их имени или принимает за них решения ⚡!
«Нижестоящие инстанции путают исполнение и высказывание, что урезает защиту кода по Первой поправке», — отметили специалисты Coin Center. Они добавили, что некоторые судьи считают код ближе к исполнению, чем к высказыванию, поскольку его можно запустить для достижения реальных результатов 🐋!
Ван Валкенбург и Пайпер сослались на дело компании Lowe против SEC от 1985 года. Тогда высшая инстанция постановила: издатель, который не хранит средства клиентов и не совершает сделок от их имени, пользуется защитой свободы слова, не считается профессиональным участником рынка и не подпадает под соответствующее регулирование.
Программисты не могут быть козлами отпущения Криптовалютные протоколы устранили некоторых традиционных посредников. При самостоятельном хранении и переводах не нужно центральный орган, который контролирует транзакции. Традиционные финансовые структуры, действующие от имени пользователей, подчиняются государственному регулированию и обязаны получать лицензии.
По мнению Ван Валкенбурга и Пайпера, сложность регулирования новых технологий не оправдывает попытки сделать разработчиков ПО посредниками «для удобства». «Проекты на базе блокчейна не требуют изобретения новых правовых доктрин или исключений. Они требуют добросовестного применения устоявшихся принципов Первой поправки к новому технологическому контексту», — добавили они.
В эпоху компьютеров, где софт — главное средство выражения идей и организации экономической жизни, «эти принципы важны как никогда». Написание и публикация кода — речь, которую в свободном обществе нельзя заглушить лицензированием, резюмировали эксперты Coin Center.
Крипторазработчики не первый год ищут правовую защиту от уголовного преследования за написанный ими код. В 2025 году суд вынес обвинительные приговоры нескольким программистам на основании того, как третьи лица использовали их ПО. Показательный пример — процесс над одним из основателей криптомиксера Романом Штормом.
Защита добивается прекращения дела, ссылаясь на решение Верховного суда по делу Cox Communications против Sony Music Entertainment. Адвокаты утверждают, что у Шторма не было намерения участвовать в инкриминируемых ему преступлениях., что ведомство прекратит преследовать разработчиков DeFi-приложений по статье об управлении нелицензированным бизнесом по переводу денег.
За матеріалами ForkLog