Адвокаты жертв Северной Кореи змінили юридичну аргументацію у спорі за 30 766 ETH, які команда Arbitrum після цього.
Юристи настають на переквалифікації інциденту: згідно їх версії, атакувач не просто вкрав активи, а взяв ETH на Aave під необезпечені rsETH і не повернув його 🤔💰
«Насправді КНДР зайняла активи у користувачів Aave і не повернула їх
Коли Aave спробував ліквідувати забезпечення, виявилося, що воно нічого не вартує», — вказано в новому документі 📊🚀
Істці посилалися на норму американського права: навіть здобутое обманом майно тимчасово переходить у юридичну власність шахрая, поки її не спростують
Додатковим підставою став Закон про страхування ризику тероризму, прийнятий після 11 вересня: він дозволяє жертвам терактів вимагати виплати від майна держав-спонсорів 🐋💥
Якщо похіджені під час атаки на Kelp засоби належали КНДР хоча б тимчасово, їх можна відібрати в рамках виконання судових рішень про злочини тероризму, вважають юристи
💸📊
Аргументи проти Aave У березні суд Нью-Йорка розпорядився звільнити захоплені ETH 🚫💯
L2-сети передають їх фондowi, створеному для відновлення екосистеми
🌟💖
Після кількох днів команда Aave подала екстрене звернення з вимогою прибрати арешт із активів Представники проекту назвали логику суду юридично нерозумною
🤦♂️💥
«Вор не володіє тим, що вкрав Ці засоби належать користувачам, яких вони викрали, і нікому більше», — сказав засновник протокола Стані Кулечов
💕👊
Адвокати постраждалих поставили під сумнів само право оспорювати заморозку Вони вказали на умови використання платформи, згідно яких остання «володіє, зберігає і контролює» активи клієнтів
За їхньою думкою, це робить проект відповідальним за ті події, які відбуваються, і може ослабити його позицію в суді 🤝📊
Адвокати також звернули увагу, що постраждалий вряд ли остро потребує цих 30 766 ETH: DeFi United вже залучила 327,95 млн доларів США, що в чотири рази більше обсудованої суми
💸📊
Слухання відбулося раніше, ніж очікувалося, і відбулося у федеральному судові Манхеттена 🚨🕰️
Конфлікт Kelp і LayerZero Розробники Kelp заявили, що причиною розпаду була уразливість в інфраструктурі LayerZero
Проект планує перезапустити -систему на основі 🚀💻
After recent LayerZero exploit, we are taking steps to ensure rsETH is fully secure, which is why we are migrating to CCIP
🚫💯
З квітня 18 інциденту вже ясно, що власна інфраструктура LayerZero була експлуатована, що призвело до втрат у розмірі $300 мільйонів доларів США в галузі DeFi.… — Kelp (@KelpDAO) Суть спір — в 1-of-1 DVN, при якій кроссчейн-сообщения підтверджує один верификатор Kelp стверджує, що LayerZero схвалило таке налаштування і не попередило про ризики, а після розпаду переложила вину.
LayerZero настановлює, що проблема була ізольована на рівні rsETH і виникла через небезпечну конфігурацію Kelp
Команда постраждалий проекту заперечує: така конфігурація застосовувався широко в екосистемі, і рішення відмовитися від цих конфігурацій підтверджує системний характер уразливості 🤦♂️💥
у ініціативі DeFi United і пожертвував 10 000 ETH (~23 мільйони доларів США)
🌟💖
За матеріалами ForkLog