З повернуті кроки щодо Закону про CLARITY 🚀
Після кількох місяців зупиненого переговорного процесу Закон про CLARITY повертається на свій шлях, поставивши невелику групу демократів у центр кризової індустрії щодо створення федеральної законодавчої бази ринку.
Проект підготовлено після того, як законодавчий акт був зупинений анти-шахрайськими заходами захисту 🤔
Ті боротьби змінили засідання комісії, де республіканці можуть перемогти за кількісною більшовицькою більшістю, але якимось чином перетворює її у загальні випробування на те, чи здатний законодавчий акт привернути достатньо підтримки демократів щоб залишитися життєздатним на підлозі Сенату.
Республіканці володіють 13 місцями з 24 місцями комісії, надавши законодавчим актам можливий шлях виходу зі складу комісії, якщо партія залишиться підтримкою.
Однак більш важливий сигнал виникне саме від демократів
Голосування, яке приверне декількох демократичних членів, надасть законодавчому акту більш міцну підтримку на підлозі Сенату, де більшість законодавчих актів вимагає мінімум 60 голосів.
Якщо ж голосування відбуватиметься майже за партійною лінією, законодавчий акт залишить у своєму житті політичний опір, який зупинив законодавчі акти щодо кризової індустрії раніше.
Ці демократичні законодавці можуть розпоряджатися своїм шляхом законодавчого акту Галексія досліджень ідентифікувала сім демократичних законодавців Сенату фінансів як ключових виборців спостерігати, включаючи Рубена Ґаллего з Арізони, Енджелу Алаброокса з Меріленда, Марка Ворна з Вірджинії, Кетерін Кортез Масто з Невади, Енді Кім з Нью-Джерсі, Рафаеля Ворнока з Джорджії і Лізи Блант Рочестер з Делаверу.
Як може голосувати демократичний законодавець щодо законодавчого акту CLARITY 📊 (Джерело: Галексія досліджень)
Фірма зробила свій карта позицій, класифікуючи Ґаллего і Алаброокса як конструктивно-орієнтовані чи підтримувачі фреймворків, Ворна, Кортез Масто, Кіма і Ворнока як умовних домовників, а Блант Рочестер як виборця на зміну.
Ґаллего має важливий вплив, як головний демократичний законодавець підкомітету з цифрових активів
Його підтримка допоможе законодавчому акту мати демократичний політичний анізер, а не залишатися лише республіканським законодавчим актом.
Також важливий Алаброокса після того, як допомагав домовлятися щодо компромісної мови щодо нагород стабільних монет, одна із запроваджених законодавчих норм, яку раніше зупинили.
Умовний блок може мати більший вплив Ворна, Кортез Масто, Кім і Ворннок показали бажання підтримувати законодавчі акти щодо кризової індустрії, але їхні голоси пов’язані зі захисними заходами щодо шахрайського захисту фінансів, уникнення санкцій, національної безпеки і захисту споживачів.
Їхній карта позицій надає законодавчому акту можливий шлях до біпартійної підтримки, а також створює кімнату для останніх домовленостей щодо законодавчої мови захисту.
Блант Рочестер важко оцінити
Вона підтримувала раніше процесуальну діяльність щодо законодавчого акту щодо стабільних монет, але заперечувала проти ГЕНІЙ-акту, тому її позиція залежить від кінцевого тексту законодавчого акту і міцності будь-яких доданих захисних заходів.
Серед інших чотирьох демократичних законодавців комісії вважають, що вони не схвалюватимуть законодавчий акт:
Джона Воррена зі штату Массачусетс, Джека Ріда з штату Род-Айленд, Тіни Сміта зі штату Міннесота і Кріса ван Холлена з штату Меріленд.
Це законодавці мають більш обмежений підхід до законодавчих актів щодо кризової індустрії і очікується, що вони будуть домагатися того, щоб законодавчий акт залишався занадто сприятливим щодо індустрії.
Враховуючи вищезгадане, підтримники законодавчого акту CLARITY повинні залишати Ґаллего і Алаброокса в лідерах, здобути підтримку досить умовних демократів і уникнути можливості комісійного голосування, яке створить сумніви щодо можливості законодавчого акту створити дієву коаліцію в Сенаті.
Що далі після процесу формування законодавчого акту CLARITY?
Якщо законодавчий акт отримає підтримку Сенату фінансів, він все ще потрапит на свій шлях через повний Сенат, в якому підтримка більшої біпартійної коаліції необхідна для того, щоб переважити більшість 60 голосів.
Надалі законодавчий акт повинен бути узгоджений з іншими законодавчими діями щодо цифрових активів і відпрацьований з законодавчим актом Палати представників перед тим, як він дійде до підписання президента.
Наче повідомляє, що очікує 4 липня для підтримки законодавчого акту CLARITY.
Цей процес залишає дуже мало місця для вузького або майже партійного комісійного голосування, особливо коли законодавці ще ділять свої погляди щодо нагород стабільних монет, шахрайських дій і законодавчої мови захисту.
Для компанії кризової індустрії, законодавчий акт буде лише першим випробуванням у довготривалому кампанії за створення федеральної законодавчої бази ринку.
Учасник управління активами вважає, що законодавчий акт підтримає наступну фазу інновацій цифрових активів і формування капіталу замість заміни законодавчої нестабільності більш міцною законодавчою базою.
«Закон CLARITY може стимулювати наступну фазу інновацій і формування капіталу в цифрових активах замінивши нестабільність законодавчої бази більш міцною законодавчою базою, надавши розробникам, підприємцям і інвесторам чеканий законодавчий і законодавчий фреймвірк активів.”
За матеріалами CryptoSlate