Що відбувається із криптовалютами після багатьох років розвитку
За останні роки криптовалютах довелося пройти чимало змін З початку свого існування вони обросли багатим і різноманітним шаром ідей, концепцій та технологій
Але чим більше часу йде, тим більше стає зрозуміло, що частина цих ідей вже не має особливого стосунку до сучасної криптовалютної індустрії.
Ось чому наш редактор вирішив розібратися, які блокчейн-технології продовжують зберігати цінність, а які вже втратили свій ідеологічний зміст Нам вдалося зустріти кілька фахівців з різних галузей криптовалют, які поділені своїми поглядами на майбутнє індустрії.
Ідеологія vs
технологія: де починається різниця Биткоїн 2008 року був політичним рішенням на відповідь на банківську кризис Пізніші концепції багато в чому наслідували цю початкову ідею: децентралізація розглядалася як не тільки технічне рішення, але й моральний принцип.
За роки своєї історії технологія вийшла за рамки своєї початкової ідеології
Реєстри зі криптографічною захистом вже використовують такі великі компанії як JPMorgan, BlackRock, SWIFT, центробанки Гонконга, Сингапура та ЄС У липні 2025 року Комісія США з цінних паперів та бірж запустила проект, який передбачає переведення ринку на блокчейн-рельси, включаючи облігації та клірування
Ні один із цих гравців не належить до ідеалів шифропанків.
Що це означає для майбутнього криптовалют? Технологічний шар блокчейна здатний існувати окремо від ідеологічної частини, яка з ним пов’язана Але в цьому випадку з Біткоїном справа складніша
Інженер Володимир Менаскоп вважає, що ідеологія вже вбудована в саму архітектуру Біткоїна:
Що написано в білій книзі першої криптовалютної мережі? Це вже втілено в технологію ідеологія — якщо вмієте читати між рядками.
Експерт вказав, що унікальність Біткоїна не тільки в обмеженій емісії Кожен компонент його основі існував задовго до появи криптовалют:
алгоритм, хеш-функції, часові метки.
Також варто запитатися, що заважало поєднати всі ці елементи раніше? Чому навіть такі видатні спеціалісти, як Грегори Хольцман і все співтовариство шифропанків чекали, поки з’явиться Сатоши Накамото?
За словами Менаскопа, відповідь лежить в тому, що для народження Біткоїна однієї лише технічно грандіозної компоновки було не досить — потрібен був ще й міцний ідеологічний фундамент, який запропонував анонімний створець Біткоїна.
Ніколаєм Бордуненко, керівником компанії MetaLamp, є схожа думка
За його словами, відрізняти технологію від ідеології в разі Біткоїна була б помилкою, а обмежена емісія в 21 мільйон монет раніше всього була політичним висловом.
Основатель TYMIO Георгій Вербицький частково погоджується з цією думкою За його словами, обмеження на емісію є як інженерним, так і ідеологічним рішенням, яке відбиває ідею обмеження пропозиції грошової маси та незалежності від централізованої грошової політики.
Рішення Пшеничного
Михаїл Пшеничников, керівник розробок Dash, вважає більш відповідним відрізняти технологічну і ідеологічну частини
Перша може існувати окремо — обмежена емісія тільки одна особливість Біткоїна, а є проекти, які цьому правилу не підкоряються.
«Поява Біткоїна стала поштовхом для створення нової індустрії, об’єднаної спільною основою, але тепер кожен будує власні принципи і цінності.»
Що збережеться без ідеології? Криптографічні примітиви, такі як хеш-функції, алгоритми і дані зі зніманням повідомлень, вже існували задовго до появи криптовалют Зараз вони застосовуються в різних галузях індустрії.
ЗК-технології вже застосовуються не тільки в фінансовій сфері, але й для перевірки особи без розкриття даних, перевірки справжності вмісту ІІ, а також аудиту моделей машинного навчання.
Токенізація реальних активів — один з найбільш швидко зростаючих сегментів індустрії, який не ґрунтується на ідеях анархізму
Великі фінансові організації тут цікавляться скороченням розрахунків, програмованістю транзакцій та зменшенням інфраструктурних витрат.
Расчетні мережі Після закону GENIUS Act отримали чітку регуляторну форму Такі компанії як Ripple і JPMorgan вже стали основними постачальниками інфраструктури для міжнародних розрахунків, особливо в країнах із обмеженим доступом до банківських послуг.
Популярність USDT не пов’язана з ідеєю децентралізації, а більше підтримується простою ефективністю
Переводи через стейблкоїни часто виходять дешевше і швидше порівняно з традиційними розрахунковими системами.
За словами співзасновника Allbridge.io Андрія Великого, без масової розповсюдження криптокарт використовувати цифрові активи у повсякденному житті було б майже неможливо Біткоїн він порівнює з цифровим золотом, добре захованим у сейфі, тоді як справжні розрахунки змігли перейти на регулюовані централізовані стейблкоїни.
Смарт-контракти як клас ПО
Автоматичне виконання умов без посередника — корисна абстракція для ескроу, деривативів, підписок та роялті
Вона залишається діючою як і в приватних, так і в публічних мережах.
Що залишиться ідеології?
Максималізм і розповіді про заміну грошей
Тезис «Біткоїн замінять долар» живе в засобах масової інформації, але вже немає місця в фінансових звітах Флагман крипторинку веде себе як ризиковий актив зі співвідношенням з Nasdaq, а не як розрахункове засобо — частка P2P-розрахунків у його об’ємі незначна
Це не змінює його роль як інструменту збереження цінності, але робить менше переконливими сценарії повного випливання фіатних валют.
Радикальна децентралізація тільки ради неї
Повністю децентралізовані проекти часто формально зберігають свої ідеологічні цінності, але на практиці залежать від обмеженого кола розробників, концентрації та централізованих інтерфейсів доступу.
Великий згадав біржу Kraken, яка для європейських користувачів примусово застосовувала Travel Rule до всіх транзакцій на суму понад €1000, а також Tether, кошельки яких за першим запитом регулюючих органів.
«У банківській системі зараз більше свободи, ніж у централізованих біржах».
Що збережеться від ідеології?
Децентралізація, хоча і незначна
За словами Бордуненка, якщо розглянути концентрацію валидаторів, розробників і емітентів стейблкоїнів, різниця між криптовалютами та традиційними фінансовими інституціями значно менша ніж раніше говорили Але одне структурне відмінювання збережеться — можливість входу без дозволу
Ніщо не запитує згоди регулюючого органу, щоб випустити новий ст
За матеріалами ForkLog