Інституційні інвестори виводять майже 2,7 мільярда доларів зі сфотографованих фондів та обміщення фондів за останні дві тижневі періоди.
Але, а не свідчить про широке виходу з цифрових активів, дані ринку відкривають історичний розрив, коли ці розподільники одночасно виходять на нові запущені альтернативні криптовалюти, такі як,, та.
Структурний зміна підкреслює розвинену ринок, де цифрові активи вже більше не торгівля як моноліт Тому цей поточний рух — це криптофондова зміна, а не загальне виведення з регулювальної цифрової активів.
Прапорні криптовалюти, такі як BTC та ETH, стають об’єктами інтенсивних макроекономічних вітрів, тоді як менші екосистеми приваблюють пропозиції на основі мережевих особливостей та регулювальних розробок.
Інституційні інвестори виводять майже 2,7 мільярда доларів зі сфотографованих фондів та обміщення фондів за останні дві тижневі періоди.
Для порівняння, зібрані дані SoSoValue показують, що досягли майже 1,26 мільярда доларів в загальному відведенні протягом останньої тижневої періоду
Це представляє найбільшу тижневу видалення з кінця січня.
Фонди BTC зображують фотографії (Джерело: SoSoValue) В поєднанні з попередніми тижневими фігурами,, витратили майже 2,26 мільярда доларів протягом лише 14 днів, що зробило категорію її загальні активи під управлінням нижче 100 мільярдів доларів.
Показує подібно тривалий відхід дев’ять фондів, які слідують за другою найбільшою криптовалютою, показали $471 мільйон у загальних відведеннях протягом останніх двох тижнів.
Ця продовжує їхній серію поразок протягом 10 щоденних сесій, що робить категорію найбільш тривалим періодом відведення з березня 2025 року.
Флукс ETH у місці (Джерело: SoSoValue) Швидкість відходу у цих фондів також очевидна у їхніх щоденних торгівельних середніх значущих
Тимоті Мішир, керівник досліджень у цифровій активній компанії BRN, зауважив, що сіміденевий середній розмір нових фондів підтримують фотографія ETF недавно впав до -88 мільйонів доларів на день, що є найшвидшим щоденним відведенням за середину лютого.
Але Мішир зазначив ключову структуру відмінність між двома періодами Хоча відведення у лютому відбулося під час періоду ринку слабкості, цей останній етап відведення відбувся під час.
Ці дані свідчать про те, що інституційні менеджери використовували зростання ціни, щоб зменшити загальну криптовальну експозицію, а не збільшувати наявні позиції.
Ця відмінність змінює інтерпретацію поточного зниження тиску
Відведення під час періоду ринку слабкості як правило відбувався під час примусової дезактивації чи захисної ліквідації.
У протилежності до цього відведення під час зростання ціни вказують, що портфельні менеджери капіталізують наявну ліквідність, щоб зміцнити свої розподіли, особливо коли загальний макроекономічний погляд стає менш сприятливим.
Макроекономічні провокації під час виходу із Bitcoin та Ethereum
Схожий продаж в Bitcoin і Ethereum також має коріння в фундаментальній переоцінці макроекономічних очіокувань, а не в провалі основної технології.
Під час 25 травня, SoSoValue зазначила, що рішучий підйом, який спостерігався під час весни, який привів до $2,9 мільярда в інвестиційних фондів протягом березня та квітня, був повністю створений на основі уявлення про те, що Федеральна резервна система буде виконувати серію скорочень протягом 2026 року.
Однак, ця гіпотеза значно змінилася після виходу економічних даних щодо високої інфляції.
Доповнюючи гавкощі економічні дані, останній керівник на Федеральної резервної системи був затверджений.
За словами компанії, підтвердження та останній присягу на посаду керівника резервної системи ввели нову невизначеність у функцію реакції політики.
Следовуючи цим торгівля, торги на CME тепер відбуваються майже з 39% вірогідності підвищення ставок на майбутні засідання 2026 року, тоді як торгівля на Polymarket відмічає майже 62% вірогідності відсутності зниження ставок протягом всього 2026 року.
З огляду на те, що Bitcoin і ETH тепер повністю інтегровані у традиційну фінансову систему, вони реагують на очікування щодо ставок тим же самим підвищеним чутливістю, що і.
Повідомлення про зміну очікування щодо ставок пояснює, чому Bitcoin і Ethereum ETF виводять більше навіть тоді, коли капітал залишається доступним для більш вузьких, спеціалізованих стратегій щодо криптовалют.
Альтернативні інвестиційні фондові інвестиції зростають протягом HYPE, SOL і XRP
Інвестиції в альтернативні інвестиційні фондові продукти склали майже 226 мільйонів доларів протягом окремих активів, пов’язаних з Solana,, та.
Фондів HYPE зображують рідкість (Джерело: SoSoValue) Цей розрив відкриває основну напругу у цифровому ринку Інституційні розподільники зменшують експозицію найбільших, найбільш чутливих до макроекономічної інвестиційних транспортних засобів, тоді як залишаються готові випустити гроші у продукти, підтримані окремими, активними розповідями.
Інвестиційні розподільники дуже вибірливі щодо своїх клієнтів
Bitcoin і Ethereum стають об’єктами зовнішнього макроекономічного бачення через свій розмір та інтеграцію у систему управління.
У протилежності до цього менші альткоїн-услуги оцінюються на мікро-факторах, що включають діяльність розподіленою програмою, генерацію мережевих поповнень, окремі регулювальні положення та використання міжнаціональних платежів.
Альвін Кан, головний операційний офіцер у компанії Bitget Wallet, відзначив, що розрив між ліквідністю великопідставних ETF-інвестицій та альтернативними інвестиційними фондами вказує на внутрішній рух ринку, а не на стріктуральне зниження попиту щодо цифрових активів.
Кан заявив, що інвестори розширюють своїх розподільників далі, щоб розмістити капітал у екосистемах, пов’язаних із окремими операційними мітками.
Він вказав на розширення,, та подальшу інтеграцію з міжнаціональними мережами платежів як окремі теми, що привертають інтерес інституційних інвесторів.
Ця тенденція підкреслює зміну конструкції портфелів.
У попередніх ринкових циклах інституційні інвестори, які шукають регулюємий, відповідний транспортний засіб, обмежувалися майже виключно.
Прихід розгалужених окремих активів дозволяє керівникам розподілів виражати дуже індивідуальні інвестиційні погляди безпосередньо взаємодіяти з блокчейном чи керувати ризиком обміну.
Слідуючи цьому ринку інституційної торгівлі став більш конкурентним Хоча Bitcoin і Ethereum зберігають абсолютну монополію на глибоку ліквідність та загальні активи під управлінням, вони більше не мають монополізації регулюємого доступу до класу активів.
Нові
За матеріалами CryptoSlate