Апелляционная инстанция скоро вынесет решение после рассмотрения аргументов от Kalshi и адвокатов, представляющих штат Неваду.
Некоторые юристы предположили, что судебный спор между штатом и федеральными властями по регулированию компаний поPrediction Markets скоро может оказаться перед Верховным судом США!
В четверг суд апелляционной инстанции 9-го округа услышал оральные аргументы от адвокатов, представляющих платформуPrediction MarketsKalshi и власти штата Невада по поводу запрета штата на контракты prediction markets.
🚀
Апелляционный суд рассматривал апелляцию по решению нижестоящего суда, запретившему Kalshi предлагать определенные контракты, связанные с событиями в штате Невада, на основании требований о получения лицензии на азартные игры.
Судья апелляционной инстанции, рассматривавший оральные аргументы, и адвокат Kalshi признали, что в штате Невада были приняты несколько государственных мер по принятию законодательных актов в отношении компании и других платформ поPrediction Markets, включая уголовные обвинения, выдвинутые в штате Аризона.
📉
Однако недавно федеральный суд блокировал власти штата Аризона от применения законов штата о азартных играх на контракты event Kalshi.
“Я думаю, что корпус юридических постановлений действительно демонстрирует, что нам нужно избегать ситуации, когда государственный суд и федеральный суд рассматривают один и тот же вопрос в одно и то же время и потенциально приходят к разным результатам,” — сказала Коллин Синздак, представляющая Kalshi.
Центральным аспектом аргумента Kalshi было то, что контракты event платформы подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не под юрисдикцию штата по вопросам азартных игр Председатель CFTC Майкл Селиг поддержал эту позицию в случае противоречия Crypto.com и властей штата Невада.
Апелляционная инстанция не объявила о решении после оральных аргументов
Любое решение может повлиять на то, как суды штатов относятся к платформам Prediction Markets, таким как Kalshi и Polymarket, в то время как политики пытаются понять растущий рынок, ожидающийся до 2030 года в размере $1 трлн.
💰
Главный юрист Coinbase Пол Гровел, чья компания не была стороной в судебном разбирательстве Калши, но имеет интерес к делу, предположил, что дело может оказаться перед Верховным судом США.
“Вопросы на оральных аргументах не являются надежным сигналом для предсказания настроений суда,” — сказал Пол Гровел, главный юрист Coinbase в посте на платформе X, опубликованном в четверг после оральных аргументов “Итак, или так, я поддерживаю свою давнюю предсказание — Верховный суд решит, являются ли спортивные контракты на Договоренные контрактные рынки — это фьючерсы, подпадающие под исключительную юрисдикцию CFTC.”
Верховный суд в 2018 году принял решение в деле Murphy v
National Collegiate Athletic Association, предоставив штатам право регулировать спортивные ставки.
Журнал: Должны ли пользователи иметь право ставить на войну и смерть вPrediction Markets?
По материалам CoinTelegraph