Разработчики криптовалютных программных средств обеспокоены тем, что могут быть признаны уголовно ответственными за публикацию своих программ, в связи с высокопрофильными приговорами в прошлом году.
Лобист криптовалюты Coin Center расширил свои аргументы о том, что код программного обеспечения является свободой слова и должен быть защищен под первое поправление к Конституции США, в условиях продолжающейся неопределенности по поводу того, могут ли разработчики криптовалют быть ответственным за то, как их изобретения используются.
В докладе, опубликованном в понедельник, исполнительный директор Coin Center Питер Ван Валкенбург и руководитель исследований Лизандра Пиепер говорят, что написание и публикация кода криптовалютного программного обеспечения — это то же самое, что написание книги или публикация рецепта.
Пара аргументировала, что первую поправку, которая защищает свободу слова и выражения, предоставляет строгую конституционную защиту разработчикам, которые только публикуют и поддерживают программное обеспечение.
“Они — говорящие и изобретатели, а не агенты, хранители или доверенники Расширение требований о предварительной регистрации или лицензировании на эту деятельность по распространению слов отменяет историческую логику финансового надзора и imposes классический предвзятый запрет на деятельность, которая в основном является словом и выражением — что практически всегда является неустойчивым”, добавили они.
Разработчики программного обеспечения криптовалюты ищут правовые защиты, которые защитят их от уголовной ответственности за то, что они создают
В прошлом году произошли несколько высокопрофильных приговоров за разработчиков криптовалют, основанные на том, как их программное обеспечение использовалось, включая судебный процесс над разработчиком Tornado Cash Романом Стормом.
Ван Валкенбург и Пиепер говорят, что доклад направлен на предоставление рамки для судов и регуляторов для различения защищенной публикации программного обеспечения и профессионального поведения разработчика.
Они говорят, что разработчик пересекает в регулируемое поведение, когда он контролирует пользовательские активы, выполняет операции для пользователей или принимает решения в интересах пользователей.
“Низшая судебная власть путаницы по поводу различия между поведением и словом, естественно, способствуют развитию того, что могло бы быть названо функциональной теорией уменьшенной первой поправки защиты.
“Некоторые суды предположили, что поскольку программное обеспечение может исполняться, чтобы произвести реальные последствия, оно похоже на поведение, а не на слово”, добавили они.
Они цитировали дело 1985 г Lowe c
SEC, в котором Верховный Суд обнаружил, что издатель, который не владеет активами в интересах клиента или не принимает действий по его behalf, защищен свободой слова и не считается практикующим регулируемую профессию.
В некоторых случаях криптовалютное программное обеспечение исключало определенные традиционные посредники, с само-хранением и прямыми взаимодействиями, которые устранили необходимость в центральной власти для отправки или хранения средств.
Традиционно финансовые учреждения, действующие от имени пользователя как посредники, регулируются правительствами и требуют лицензий.
Связанное:Coin Center убеждает Сенат не отменять законопроект о защите разработчиков криптовалют
Ван Валкенбург и Пиепер говорят, что, хотя и сложно строить регуляторные рамки вокруг новых технологий, объявлять разработчиков программного обеспечения посредниками для “административных удобств” не является правильным ответом.
“Программное обеспечение криптовалюты не требует изобретения новых правовых доктрин или карвов Это требует верного применения устоявшихся принципов первой поправки в новом технологическом контексте”, добавили они.
Сторм был признан виновным в прошлом году по обвинению в заговоре по созданию незарегистрированной финансовой передачи, но его адвокаты работают над motion to dismiss, используя случай Суперного суда по делу Cox Communications Inc
c Sony Music Entertainment, чтобы утверждать, что у него не было намерения участвовать в преступлениях, о которых он обвиняется.
Сооснователи Bitcoin-wallet с приватностью Samourai Wallet также были признаны виновными по тому же уголовному делу и приговорены к тюремным срокам от 4 до 5 лет.
Журнал:Will the CLARITY Act be good – or bad – for DeFi?
По материалам CoinTelegraph