Суд відмовив заповіді безпеки Арбітрума взаємодіяти із 30 000 ETH після хакерської атаки.
На заморожені кошти претендують жертви терористів із Північної Кореї, які постраждали у 2015 році Їм потрібно отримати компенсацію за смерть рідного.
У числі постраждалих Хан Кім і Єн Сок Кім, які вже отримали більш ніж $300 мільйонів від Північної Кореї після цієї трагедії.
У судовому порядку вказано, що Арбітрум не має права переміщати ці кошти, поки суд не зробить weitere розпорядження.
Тем часом, голосування щодо передачі цих коштів до фонду DeFi United вже відбулося майже одночасно із виходом суду
Голосування тривало до 7 травня, поки його не приостановили.
Уже більше 99% учасників голосування підтримали цю ідею Оцінка цього рішення належить юристові Габріелі Шапіро, який заявив, що воно дуже важливе та реальне.
«Для Arбітрума поки немає права нічого робити із цим капіталом, поки суд не закінчить розслідування стосовно його продажу
Вони повинні бути учасниками суду, а не приймати самостійні рішення», — добавив він.
За його словами, цей судовий запізник дуже важливий і справедливий Але інші люди вважають, що він дуже шкідливий та спричинить багато проблем.
Під псевдонімом ImperiumPaper, керівник економічної частини MegaETH, стверджував, що такий судовий запізник дуже складить повернення коштів після хакерської атаки.
Вже відбулося багато подібних випадків, коли ДАО не в змозі повернути свої кошти після заморозки
Тепер їх знову потрапляють у подібну ситуацію, коли їм відмовлено у володінні своїми коштами.
Після виходу цього повідомлення виникла велика кількість суперечок щодо цього випадку Багато людей вважають, що судовий запізник дуже шкідливий, тоді як інші стверджують, що він справедливий та необхідний.
Як тільки виникла інформація про цей випадок, багато людей стали шукати додаткової інформації про нього
Тепер відомо більше про цей випадок І багато людей вже зробили свій власний висновок щодо цього випадку.
Крім того, вже з’явилася інформація про те, що цей випадок вже знайшов своє відображення на соціальних мережах
Тепер багато людей дискутують про цей випадок та вже зробили свої висновки стосовно нього.
Уже багато людей вважають, що судовий запізник дуже шкідливий і спричинить багато проблем Але інші стверджують, що він справедливий і необхідний
Тепер вже відомо більше про цей випадок, і багато людей вже зробили свій власний висновок стосовно нього.
Також було вже багато подібних випадків, коли ДАО не в змозі повернути свої кошти після заморозки.
Наприклад, в одному із випадків було вже зроблено велике голосування щодо передачі коштів до фонду DeFi United, яке відбулося майже одночасно із виходом суду Але вже було повідомлено про приостановку цього голосування.
За матеріалами ForkLog