Країна світла проти мільярдера: найбільших підприємців зафіксовує крипторинок
Вірогідність виникла після того, як мільярдера звинуватили в наклепі після того, як він подав проти компанії World Liberty, пов’язаної з підприємством Trump, через заморожені WLFI-токени, які він стверджує були вартістю більше ніж мільярд доларів.
Судовий процес, який було подано в державному суді Флориди, посилює спор, який перетворив Сунна з однієї з найбільш помітних публічних об’єктів компанії на її найбільш помітну публічну суперницю.
Компанія стверджує, що Сун зробив шахрайські заявлення мільйонам підписників на X після того, як світло заморозило токени, що належали йому, тоді як Сун стверджує, що справа лише спроба відволікти увагу від своєї діяльності.
«Заявлена справа про наклеп компанії Вールド-Ліберті сьогодні на X нічого не свідчить, окрім марної акції зі зміною іміджу. Я продовжую стояти за свої дії та очікую перемоги в суді.».
Підтвердження світла стверджують, що Сун порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь в короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Також він звинувачує його у публічній кампанії, яка пошкодила репутацію компанії після того, як вона застосувала обмеження щодо його токенів.
Сун стверджує, що світло заморозило його WLFI-активи без належної підстави, позбавив його влади щодо управління, а також загрожував знищити його токени після відмови надати додаткову підтримку компанії щодо стабільної монети.
Ніякого рішення суду ще не було прийнято.
Початкова підтримка світла проти мільярдера Сунна почалася раніше, ніж WLFI стала торгуватися. Світло стверджує, що Блю-Ентем, компанія, повністю належна Сунну, отримала 30 мільйонів доларів за угодою у листопаді 2024 року.
Компанія також стверджує, що Блю-Ентем отримала ще 1 мільярд токенів у зв’язку зі своїм обов’язком на раді-ролі та пізніше придбала близько 1 мільярда додаткових токенів у січні 2025 року, збільшивши свої володіння до близько 4 мільярдів WLFI.
Надана раніше підтримка світла дала Сунну велику позицію в цьому проекті і прив’язала одне з найвідоміших імен в світі крипторинку до світла під час будівництва довіри інвесторам.
Сун пізніше заявив, що він інвестував у світло тому, що вважав, що воно просуває розподілені фінанси та фінансову свободу.
Однак відносини зі світлом загострилися після того, як світло публічно торгувало WLFI.
Сун стверджує, що заморожування заважало йому продавати свої токени і голосувати щодо справправління. Світло стверджує, що токени були підпорядковані обмеженням щодо перехідних дій з початку і що Сун зналяв, що світло має повноваження діяти проти заборонених операцій.
Світло звинувачує мільярдера у торгівлі на ринку Світло стверджує, що мільярдера та його спільників було звільнено WLFI, що створює ризик для власників токенів до початку публічної торгівлі.
Компанія стверджує, що мільярдера або його спільників було звільнено WLFI за необґрунтовлені операції, порушенні угод щодо токенів, здійснення операцій зі стану “під виглядом”, а також участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Також світло звинувачує мільярдера у публічній кампанії, яка пошкодила репутацію компанії після того, як вона застосувала обмеження щодо його токенів.
Світло також вказує на серію операцій 31 серпня 2025 року, коли обліковий запис, пов’язаний з мільярдера, здійснив три блоки операцій у розмірі близько 100 мільйонів доларів США кожного за перші 24 години до початку публічної торгівлі WLFI.
Компанія стверджує, що WLFI впало близько 26% 1 вересня під час відкриття короткострокової торгівлі близько 23%, яке вона визначає як відповідне до спеціальної торгівлі.
Ці звинувачення залишаються свідченнями. Сун заперечує провину і стверджує, що світло намагається виправдати свої дії.
На думку мільярдера, світло використовує секретний контроль над інвестиційними активами Світло відповідає, що мільярдера розкритикував за публічну кампанію, спрямовану проти світла після застосування обмежень щодо його WLFI-токенів.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Також світло звинувачує мільярдера у публічній кампанії, яка пошкодила репутацію компанії після того, як вона застосувала обмеження щодо його токенів.
Мільярдера стверджує, що світло застосувало секретний контроль над його WLFI-активами після відмови надати додаткову підтримку компанії щодо стабільної монети.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Мільярдера стверджує, що світло застосувало секретний контроль над його WLFI-активами після відмови надати додаткову підтримку компанії щодо стабільної монети.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Мільярдера стверджує, що світло застосувало секретний контроль над його WLFI-активами після відмови надати додаткову підтримку компанії щодо стабільної монети.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Мільярдера стверджує, що світло застосувало секретний контроль над його WLFI-активами після відмови надати додаткову підтримку компанії щодо стабільної монети.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під виглядом”, а також взяв участь у торгівлі на короткостроковій торгівлі навколо публічної торгівлі WLFI.
Світло стверджує, що мільярдера порушив умови договору, здійснив заборонені операції, використовував операції зі стану “під вигляд
За матеріалами CryptoSlate