Чи був Дональд Трамп позитивним для криптовалют?
Це не дуже приємна тема для багато хто з прихильників Bitcoin, навіть мені 🤔
Мої політичні критики щодо Трампа досить серйозні та тривалі
Їх можна віднести не тільки до політичних розбіжностей, але і до питань щодо мови, діяльності інституцій та більш широкої політичної культури навколо його президентства.
Більшість з цих питань залишаються незмінними навіть після того, як Bitcoin добре себе показав протягом частини його адміністрації чи коли частини галузі тепер вважають його союзником Але питання має значення тому, що Bitcoin все більше знаходиться всередині державного політики, капітальних ринків та геополітичної конкуренції.
Таким чином, коли це сталося, відрізнити політичні упередження від аналітичної оцінки стало важче
Основною причиною запитання є таке: жоден сучасний президент США не зробив Bitcoin ближчим до офіційної державної визнання, ніж Трамп.
Це не зробляє його автоматично «добрим для Bitcoin» у загальному сенсі Саме зростання цін недостатньо, кампанійська риторика недостатньо, політична маркировка недостатньо.
Правдивої перевірки є така: чи зробив Bitcoin більш тривалим, більш законним та більш важчим для майбутніх урядів відокремити.
За цим більш вузьким запитанням, свідчення досить сильні, ніж багато хто з критиків, такі як я, хотіли б визнати.
Помірки Трампа щодо Bitcoin залишаються на питаннях: чи зробив політичне визнання більш тривалим інститутальним захистом.
Далі я спробую вивчити це
На своєму думку, Дональд Трамп був позитивним для Bitcoin у одному дуже важливому й підтверджувальному сенсі: він зробив його ближчим до центру політики США щодо державних органів, ніж жоден попередній президент.
Найчіткішим свідченням є федеральна документи: виконавчий указ, що підтримує законне використання публічних блокчейнів, власноручного володіння, видобутку та затвердження, а також окремий виконавчий указ щодо створення стратегічного резерву США з цифрових активів.
Це змінило політичний дах для Bitcoin Уряд США перестав вважати його тільки активом для поліції, митниці чи ліквідації, а почав вважати його щось таке, що держава може тримати як резервний актив.
Для інвесторів і інститутів це знизило відчуття ризику щодо заборони влади або повернення попередньої політики щодо торгівлі банківською системою.
Далі можна побачити зміну політики Трампа щодо Bitcoin
Він підписав декілька виконавчих розпоряджень, які підтримують офіційне використання публічних блокчейнів Він створив спеціальний резерв з цифрових активів, який призначався для зберігання цифрових активів держави.
Це змінило політичну сцену для Bitcoin
Тепер він більше схожий на офіційну державну інституцію, ніж раніше Але це не означає, що він став повністю задовільним для всіх.
Багато хто ще досить скептичний щодо використання публічних блокчейнів
Вони вважають, що це дуже ризиковано та не дуже ефективно.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для Bitcoin лише в обмеженому сенсі Він зробив його більш офіційним, але ще не зробив дуже ефективним.
Далі можна побачити зміну політики щодо регулювання
Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів Він створив спеціальні організації, які відповідають за регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів
Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів Вони вважають, що це дуже ризиковано та не дуже ефективно.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі
Він зробив їх більш офіційними, але ще не зробив дуже ефективними.
Далі можна побачити зміну політики щодо регулювання Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів
Він створив спеціальні організації, які відповідають за регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів
Вони вважають, що це дуже ризиковано та не дуже ефективно.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі Він зробив їх більш офіційними, але ще не зробив дуже ефективними.
Тепер можна побачити зміну політики щодо регулювання
Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів Він створив спеціальні організації, які відповідають за регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів
Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів Вони вважають, що це дуже ризиковано та не дуже ефективно.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі
Він зробив їх більш офіційними, але ще не зробив дуже ефективними.
На сьогодні можна побачити зміну політики щодо регулювання Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів
Він створив спеціальні організації, які відповідають за регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів
Вони вважають, що це дуже ризиковано та не дуже ефективно.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі Він зробив їх більш офіційними, але ще не зробив дуже ефективними.
На сьогодні можна побачити зміну політики щодо регулювання
Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі.
На сьогодні можна побачити зміну політики щодо регулювання
Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмеженому сенсі.
На сьогодні можна побачити зміну політики щодо регулювання
Уряд США почав більше підтримувати регулювання публічних блокчейнів.
Це змінило політичну сцену для публічних блокчейнів Тепер вони більше схожі на офіційну державну інституцію, ніж раніше.
Більшість людей ще досить скептичні щодо використання публічних блокчейнів.
У цьому сенсі можна сказати, що Трамп був позитивним для публічних блокчейнів лише в обмежен
За матеріалами CryptoSlate