Криптопроекты со значением более 3 миллиардов долларов в блокированном общем объеме перешли на Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) после того, как повышение осмотрительности безопасности мостов во всю децентрализованной финансовой сфере.
Криптопроект Chainlink во главе миграционной волны, заявив, что четыре протокола, включая KelpDAO, Solv Protocol, Re и Tydro, начали разукомплектовывать устаревшие иликлы и системы мостов в пользу CCIP.
🐋💰
Переход также вошел в состав рыночной динамики LINK.
Данные CryptoSlate показали, что.token подросло на 15% до $10,52, его наивысший уровень с января, когда трейдеры ответили ускорению адоптации CCIP.
🚀📊
Аналитическая компания Blockchain Santiment заявила, что рост рыночной цены LINK произошел одновременно с сокращением доступной на биржах поставки LINK. Согласно данным компании, резервы LINK на биржах уменьшились на 13,5 миллиона LINK за пять недель, что составляет более 10,5% от общего объема поставки, зафиксированного в начале апреля.
Криптопроект Chainlink также стал прямым выгодоприобретателем в поисках безопасных мостов в децентрализованной финансовой сфере.
Почему криптопроекты DeFi выбирают Chainlink’s CCIP?
Мосты между блокчейн-сетями позволяют передавать токены, НФТ и данные между отдельными блокчейн-сетями. Это означает, что эти платформы позволяют пользователям сменить ликвидность между экосистемами, например, передавать активы от одной к другой, не полагаясь на централизованную биржу.
🔗💰
Эта функция стала необходимой с момента расширения DeFi по нескольким блокчейн-сетям.
Личные займы, заимствования токенов, стейблкоины и токенизированные активы все больше полагаются на инфраструктуру, способную передавать ценность между сетями без распадения ликвидности или блокировки пользователей на одной сети.
Однако мосты также стали одной из наиболее часто атакуемых частей криптовалютной инфраструктуры.
Более того, мосты часто полагаются на сложные системы проверки и держат большие пулы блокированного активов, что делает их привлекательной целью для хакеров.
Оценивая криптовалютную инфраструктуру, Chainalysis назвала мосты одной из наиболее часто атакуемых частей.
По данным 2022 года, более $2 миллиардов было украдено по 13 мостам, что является одной из наиболее активных групп хакеров.
Этот опыт привел DeFi-протоколы к инфраструктуре, которая может предложить более стандартизированные контролы безопасности.
CCIP, запущенный на основной сети в июле 2023 года, стал одним из основных получателей этого перехода.
CCIP использует сети децентрализованных иликл, те же инфраструктуры, которые обеспечивают данные, защищающие большую часть DeFi.
По данным Chainlink, эти сети теперь включают более 2 000 децентрализованных иликлов в производстве, обеспечивая более чем $110 миллиардов в стоимости и обеспечивая работу более 70% DeFi.
Напротив традиционных мостов, которые могут полагаться на узкий набор верификаторов или пути проверки, CCIP предназначен для передачи как данных, так и ценности токенов через сети, используя инфраструктуру иликлов Chainlink.
Это дает протоколам способ передачи активов, уменьшая их зависимость от специализированных проектов мостов.
Для протоколов, обслуживающих сотни миллионов долларов в активах, инфраструктура между блокчейн-сетями уже перестает быть просто техническим обеспечением, а становится основным элементом управления рисками.
LayerZero пытается замедлить поток в пользу Chainlink.
Помимо этого, миграционная волна привела к давлению на LayerZero, ранее использовавшийся KelpDAO, чтобы объяснить его роль в $292 миллионном инциденте.
LayerZero выпустил заявление об опровержении 9 мая, примерно за три недели после инцидента 18 апреля.
Компания признала, что ее послание после инцидента было неудовлетворительным и признала, что ее модель безопасности позволяла высокозначимым приложениям функционировать с недостаточными защитными мерами.
Изначально LayerZero утверждал, что его инфраструктура функционировала как задумано, а ответственность лежала на конфигурации приложения.
Однако его более поздние комментарии оказались совсем на другой ноте, признавая, что они должны были взять на себя более сильное руководство над тем, как их сеть децентрализованных верификаторов (DVN) использовалась.
Компания заявила: «Мы допустили ошибку, позволив DVN функционировать в качестве единственного верификатора высокозначимых перекрестночейн-операций без необходимых ограничений.
Мы признаем, что не видели этого риска, и это наша вина.
Это признание подчеркнуто в центре спора.
Архитектура LayerZero дает разработчикам приложений возможность конфигурировать проверку как им хочется.
Эта гибкость долгое время была частью привлекательности протокола, особенно для команд, которые ищут больше контроля над своими предположениями об безопасности перекрестночейн.
Однако эксплуатация KelpDAO открыла недостаток подхода при применении приложений с узкой конфигурацией проверки.
Если приложение полагается на единственный верификатор, компрометация этого уровня может стать прямой угрозой для активов пользователей.
Между тем, LayerZero также раскрыла ранее неизвестную ситуацию из трех лет назад, связанную с одном из ее мультиподписей.
Компания заявила, что этот подписант случайно использовал оборудование LayerZero для личной торговли.
Подписант был удален, кошельки были отменены, а LayerZero позже перешла к собственным построенным мультиподписным фреймворкам.
Дisclosed означало, что протокол уже решил внутренние проблемы безопасности.
Однако это также добавило еще один слой осмотрительности в момент, когда клиенты уже начинали пересматривать свои риски.
LayerZero заявила, что эксплуатация KelpDAO повлияла только на одно приложение, представляющее 0,14% сетевых приложений и примерно 0,36% общей стоимости на протоколе.
Она также заявила, что в результате ущерба не пострадало ни одно другое приложение.
Этот защитный ответ оставляет LayerZero с узким, но сложным аргументом.
Компания пытается доказать, что эксплуатация была изолированной, одновременно признавая, что конфигурация не должна была обеспечивать столь большую стоимость без более сильного контроля.
Может ли LayerZero восстановить институциональную приверженность?
Центральной темой теперь является вопрос, может ли извинение и техническое объяснение замедлить миграцию протоколов на Chainlink.
Tom Wan, глав
По материалам CryptoSlate