Новое судебное дело в Нью-Йорке: биткоины старше, чем Bitcoin
Судебное дело, направленное на признание самых старых «спящих» кошельков, включая адреса, связанные с создателем биткоина, было направлено на признание их как потерянной собственности стоимостью менее $10 каждый 🚀
Поводом для судебного разбирательства послужила попытка трех анонимных плательщиков, включая одного под ником «Ной Дой» и две компании из штата Вайоминг, ABC Company и XYZ Company, получить права на 39 069 адресов биткоина
📊
Сумма, которой владеют эти адреса, составляет примерно 3,8 миллиона BTC, что примерно составляет 18% от общего количества 21 миллиона токенов Вопрос заключается в том, могут ли эти адреса быть признаны как потерянная собственность, если они остаются недвижимыми более года.
Представители плательщиков утверждают, что они сделали все возможное для поиска владельцев «спящих» кошельков, включая размещение списка адресов в полицию и распространение информации через социальные сети
Однако их усилия были не слишком эффективными, поскольку многие владельцы кошельков не реагировали на их призывы.
В основе этого судебного разбирательства лежит старая закон о найденных вещах, который предназначен для физических предметов, которые можно найти, сообщить в полицию и вернуть Однако применение этого закона к цифровым кошелькам-bitcoin вызывает множество вопросов и противоречий.
В качестве доказательства того, что кошельки являются потерянной собственностью, представители плательщиков приводят в доказательство тот факт, что они не получали ни одного ответа на свои призывы
Однако этот аргумент противоречит тому, что мы знаем о поведении владельцев «спящих» кошельков.
На самом деле, по данным Galaxy Digital, в список «спящих» кошельков входят адреса, которые давно используются и которые являются частью истории Bitcoin Например, некоторые из этих адресов были использованы в первую очередь после создания сети, тогда как другие являются частью ранних выплат
💰
Это означает, что применение закона о найденных вещах к таким кошелькам может быть неуместным и привести к неправильному решению суда Кроме того, этот случай может иметь серьезные последствия для будущего использования закона о найденных вещах в цифровых средах.
В общем, этот судебный разбирательство является интересным примером того, как цифровые технологии могут изменить наше понимание традиционных законов и правил
📉
Мы следим за развитием этого дела и готовы обсудить его последствия для будущего использования закона о найденных вещах в цифровых средах.
В заключение, мы хотим подчеркнуть, что это дело является важным шагом в понимании того, как цифровые технологии могут изменить наше понимание традиционных законов и правил.
Однако мы также хотим подчеркнуть, что это дело является сложным и противоречивым, и что его решение может иметь серьезные последствия для будущего использования закона о найденных вещах в цифровых средах ⚡
Мы будем следить за развитием этого дела и готовы обсудить его последствия для будущего использования закона о найденных вещах в цифровых средах.
По материалам CryptoSlate