Затянувшиеся разъяснения по закону CLARITY
Учитывая затянувшиеся разъяснения по закону CLARITY, крипторынки получили неожиданную экспериментальную возможность 🚀! Согласно Galaxy Research, вероятность принятия закона в этом году составляет примерно 50-50, возможно, даже ниже, из-за нерешенных споров по вопросам DeFi, юрисдикции и стабильно-криптовалютной лексики.
Закон затрагивает классификацию токенов, регистрацию обменов и брокер-дилеров, исключения программного обеспечения и ряд других положений, с которым сталкиваются наиболее острые вопросы 📉 На этой почве живет самый конкретный страх стабильных монет со стороны Wall Street.
Правая часть закона явно запрещает выплачивать интересы или доход исключительно за владение платежной стабильной монетой, решая самый простой вопрос.
Более сложный вопрос заключается в том, могут ли обмены и третьи лица предлагать обратную кеш, бонусы за рефералов или промо-доходы, не попадая под ту же запретную норму 💰?
Обе ОКК и ФДИК расширили анти-уходные предположения до некоторых связанных и связанных третьих сторон, сужая путь 🚧.
Однако оба документа еще только предлагаются в качестве правил, и регуляторы пока определяют практическую область, что считать запрещенным 🤔.
Банки рассматривают эту открытую границу как существенную угрозу своей конкурентоспособности
Они указывают на потенциальный отток в размере 6,6 трлн долларов вложенных средств, предупреждая, что индуктивные вознаграждения обменов могут вытащить сбережения из банковской системы 📊.
Они оценивают потенциальный отток в размере до 500 миллиардов долларов в стабильных монетах к концу 2028 года, с региональными банками в наибольшей степени обнаженными.
Аргументация строится на обменных индуктивных вознаграждениях, которые делают балансы стабильных монет функционально конкурирующими с депозитами банков, избегая резервных требований, капитальных норм и страховых затрат, которые несут банки 💸.
Совет экономических советников Белого дома опубликовал прямой ответ в апреле, найдя, что запрещение стабильно-криптовалютного дохода увеличит кредитование банков, примерно на 0,02%, и окажет негативное влияние на социальную политику в размере $800 миллионов долларов 📊.
Рынок стабильных монет составлял более 320 миллиардов долларов к концу апреля, против примерно 19,1 трлн долларов в коммерческих банках США 📈.
При примерно 1,66% от базы депозитов стабильные монеты достаточно велики, чтобы создавать конкурирующую напряженность на периферии и достаточно малы, чтобы удерживать системный фонды вместе 💸.
Если рынок стабильных монет вырастет с 320 миллиардов до 500 миллиардов долларов, а каждый дополнительный доллар приходит из банковских депозитов, отток составит примерно 0,96% от нынешних депозитов Этот размер достаточно, чтобы проверить ценовую власть коммьюнити-институтов, оставив систему системы фонды целыми 🚧.
Позитивное развитие Если CLARITY задержится и агентские правила не заткнут путь к обменным вознаграждениям, обмены могут продолжать работать в неопределенном периметре 🌐.
В этом случае рынок вознаграждений может работать достаточно долго, чтобы сформировать наблюдаемые данные, такие как потоки между банковскими счетами и балансами блокчейна, движений в розничные денежные фонды и конкурирующие ответы банков по ставкам депозитов 📈.
Конгрессиальные слушания провели в течение 18 месяцев, генерируя аргументы, и задержка может создать доказательства 💥
Разница между трепещущим троном ABA в размере 6,6 трлн долларов и CEA в размере 2,1 миллиарда долларов в кредитном эффекте начнет заполняться фактическими данными.
Глобальной составляющей сделали любые данные, которые возникнут, сразу актуальными за пределами американских границ 🌎.
MiCA явно запрещает выплачивать интересы и расширяет запрет до крипто-активов на сервисные продавцы Гонконг управляет лицензионной стабильно-криптовалютной-эмитентской системой.
По мнению Банка международных расчетов, основным разногласием сейчас является вопрос, могут ли обмены и CASP предлагать вознаграждения 🤔? В некоторых рынках это запрещено, в других ограничено розничный доступ, а в других не запрещено явно.
В феврале была опубликована работа Банка международных расчетов, в которой говорилось, что 5-дневный приток в размере 3,5 миллиардов долларов в стабильные монеты снижает 3-месячные ставки госбумаг на 2,5-3,5 базисных пунктов 📊.
Если американский неопределенный путь дает данные по потоку депозитов, это станет первым экспериментальным вхождением в международный политический диалог, который длился исключительно на основе прогнозов 🤯.
Призвание / источник Что они аргументируют Мagnitude цитируется, что увидим Аргументация ABA / банки Вознаграждения могут изымить депозиты из банков Возможный отток до 6,6 трлн долларов в год
Стандарт Чартеред Стабильные монеты могут вытащить значимые депозиты к 2028 году Возможный отток до 500 миллиардов долларов Совет экономических советников Белого дома Банда стабильно-криптовалютного дохода имеет ограниченное влияние на кредитование банков $2.1 миллиардов долларов в кредитном эффекте, ~0.02% Давайте посмотрим: действительно ли вознаграждения изменяют поведение депозитов больше, чем предполагает модель Рыночная реальность Стабильные монеты уже превышают 320 миллиардов долларов, ~1.66% от базы депозитов
Давайте посмотрим: действительно ли конкуренция появляется в ставках, потоках и розничных деньгах.
Если OCC и FDIC утвердят анти-уходные правила достаточно широко, чтобы достичь промоциональных и связанных с активностью вознаграждений, или если CLARITY примет жесткие запреты на стабильно-криптовалютный доход язык, эксперимент закончится перед тем, как он начнется 🕰️.
Банки, CEA的小ая цифра станет единственным доступным экспериментальным источником, а политический диалог продолжит развиваться на тех же спекулятивных грунтах 🌊.
Совет экономических советников Белого дома отметил в апреле, что рамка GENIUS будет действовать в течение 18 месяцев, начиная с принятия закона, или 120 дней после окончательного внедрения, что будет раньше 🕰️ Этот таймер ограничивает, сколько времени можно потратить на неопределенность, независимо от того, что делает Конгресс с CLARITY 🕒.
Надолго затянувшиеся разъяснения имеют конструктивные последствия, которые накапливаются, независимо от
По материалам CryptoSlate