Крупная консалтинговая компания KPMG снесла с веб-сайтов свои отчеты из-за недостоверных утверждений о применении ИИ 🚀
В документе, опубликованном в октябре 2025 года, утверждалось, что ряд крупных компаний уже используют ИИ для автоматизации сложных бизнес-процессов 📊.
Однако UBS и транспортные компании опровергли эти заявления, назвав их «фактически неверными» Представитель UBS заявил, что банк не интегрировал ИИ-помощников в инвестиционное консультирование, контроль рисков и комплаенс на платформе, разработанной совместно с Microsoft 💰.
Аналогичные претензии возникли у Swiss Federal Railways и Transport for London
Претензии вызваны использованием агентного ИИ для управления загруженностью транспорта и координации перевозок, управления рисками и здравоохранения 📉.
Группа GPTZero обнаружила признаки ИИ-галлюцинаций в спорном отчете КПМГ Эксперты отметили, что многие спорные фрагменты напоминают классические галлюцинации языковых моделей 🐋.
Особое внимание привлек кейс Национальной службы здравоохранения Большого Манчестера
КПМГ утверждала, что организация использует агентный ИИ для прогнозирования повторных госпитализаций и маршрутизации пациентов Однако источник, на который ссылался отчет, описывал лишь применение технологии в проекте по раннему выявлению рака легких ⚡.
Проблема затронула весь консалтинговый сектор
КПМГ заявила, что серьезно относится к вопросам точности публикуемых материалов и проводит внутреннее расследование обстоятельств появления ошибок Компания подчеркнула, что ее политика требует обязательной проверки материалов человеком и верификации независимых источников 💻.
Инцидент стал очередным примером проблем, связанных с использованием генеративного ИИ в профессиональных услугах
Риски для рынка исследований заключены в том, что ошибки в отчетах крупнейших консалтинговых компаний способны создать эффект «вторичных галлюцинаций», когда недостоверная информация начинает распространяться через СМИ, аналитические обзоры и исследования других организаций 📊.
По материалам ForkLog