В гостях у «Деконструкции» ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге, социолог и автор книги «Анархия, или Жизнь без начальника» Вадим Волков.
Мы обсудили первоистоки анархизма, идеи ликвидации государства и построения более справедливого общества, а также то, как взгляды классических теоретиков повлияли на современные технологии: блокчейн, криптовалюты и прочее 🚀💰.
FL: Как менялось понятие «анархия» с течением времени?
С древней Греции анархия в политическом смысле означала угрозу полису и невозможность им управлять 🤯 Этой угрозы боялись до середины XIX века, пока не случилась интеллектуальная инновация
Пьер-Жозеф Прудон и другие анархисты предложили выйти из этой политической песочницы и построить общество с помощью прямых связей 📊.
FL: Что такое экономика обмена и общественный договор у Прудона?
Его мысль по поводу экономики обмена была довольно слабой Он предлагал небольшие сообщества, где люди занимаются прямым обменом без добавленной стоимости, процентов и ренты 💸
Общественный договор стал эмпирически последовательным выражением этой теории обмена и был реальным добровольным договором всех со всеми о принципах формирования общества 📝.
FL: Когда государство получило монополию на легитимное насилие?
Это произошло примерно в течение ста лет после окончания Тридцатилетней войны в 1618–1648 годах 🤯 Государство стало единственной монопольной формой политической организации в новое время
Мы уже считаем такой порядок частью привычного ландшафта или естественного состояния 🌎.
FL: Почему бунт стал уделом одиночек?
Если прямое действие ведет к захвату власти, то политический приз оказывается очень токсичным 😳 Государственная машина и иерархическое правление быстро захватывают тех, кто их получил
Политическое действие не может быть симметричным, поэтому возник гениальный вопрос: как изменить мир, не захватывая власть 💪.
FL: Как вы оцениваете Баладжи Сринивасана?
Любые социальные эксперименты и инновации кажутся лучше, чем простое воспроизводство существующих систем 😊 Однако в этом проекте термин «государство» используется неправильно
Государство представляет собой территориальную монополию насилия, налогообложения и законотворчества 🤝.
FL: Может ли существовать порядок без личного доверия?
Порядок действительно может существовать там, где люди принципиально не хотят друг друга знать 🤐 Современные мегаполисы служат отличным примером более сложных форм социального контроля, где доверие работает без личного знакомства 📊.
FL: Почему криптовалюты не привели к анархизму?
Ранние анархисты боролись с государством, но так и не создали надежной инфраструктуры для децентрализованных сообществ 🚀
Криптоанархисты разработали такую технологическую базу в виде блокчейна и алгоритмов консенсуса 💻.
FL: Чего не хватает блокчейну для массового принятия?
Сейчас не хватает опосредующих технологических звеньев между блокчейн-системами и массовым пользователем 💻 Индустрии нужны удобные интерфейсы, девайсы и целые слои, которые позволят дотянуть сложную технологию до рядовых людей 📈.
Такой подход просто создаст для государства положение вне игры
Однако если авторы криптопроектов не справятся, инициативу перехватит само государство и адаптирует идеи к своим целям 🤔 Беседа приведена в значительном сокращении
Смотрите полный выпуск:
https://www.youtube.com/watch?v=lsTUAR3m6UE Подписаться на подкаст:
По материалам ForkLog