Відхід високопоставленого представника спричинив різке зниження вартості децентралізованої мережі штучного інтелекту, вилучивши майже 900 мільйонів доларів з її ринкової капіталізації за кілька годин, оскільки внутрішні суперечки виходять у публічне поле.
10 квітня Covenant AI, команда розробників однієї з найбільших субмереж мережі, оголосила про свій відхід.
Відхід розробника, який створив революційну модель штучного інтелекту з 72 мільярдами параметрів, викликав шокові хвилі в секторі криптовалюти та штучного інтелекту і викрив глибокі ідеологічні розбіжності щодо управління мережею.
Дані CryptoSlate показали, що ціна після оголошення знизилася на 27%, впавши з 338 до мінімуму 285 доларів протягом двох годин, перш ніж частково відновитися до 294 доларів.
Дані CoinGlass також показали, що крах викликав ліквідацію довгих позицій на суму 11 мільйонів доларів. Тим часом, колатеральний збиток поширився далеко за межі основної монети; згідно з CoinGecko, понад 300 мільйонів доларів було вилучено з більш широкої екосистеми субмереж TAO.
Відзначимо, що криза раптово зупинила період значного зростання для субмереж. За останні місяць TAO зросла на 30%, підштовхнута інтересом інституційних інвесторів і технологічними віхами. За кілька днів до краху категорія токенів субмереж мережі мала сукупну ринкову капіталізацію понад 1,5 мільярда доларів.
Інфографіка під назвою “Анатомія кризи управління: Відхід Covenant AI” показує втрату ринкової вартості в 900 мільйонів доларів, ліквідацію на суму 11 мільйонів доларів, зниження ціни TAO на 27% і трирівневу кризу управління.
Лідерство Covenant стверджує, що Bittensor керує “театром децентралізації” У центрі конфлікту знаходяться звинувачення у централізованому контролі.
У своєму повідомленні на X засновник Covenant AI Сем Дер звинуватив співзасновника Bittensor Джейкоба Стівза, широко відомого в спільноті як Const, у керуванні мережею як “театром децентралізації”. Дер написав:
“Цілий передумови Bittensor, обіцянка, яка привабила будівельників, майнерів, валідаторів та інвесторів до цієї екосистеми, полягає в тому, що жодна окрема сутність не контролює її. Ця обіцянка – брехня”.
Дер звинуватив Стівза у використанні односторонньої влади для відновлення домінування над Covenant AI після того, як проект став занадто великим для управління.
За словами Дера, ці дії включали раптове припинення емісії токенів до субмереж Covenant, скасування можливостей модерації команди над власними каналами спільноти та застосування прямого економічного тиску через великі, видимі продажі токенів, які збігалися з оперативними суперечками.
Bittensor працює на основі делегованої структури, керованої тріумвіратом, який наглядає за мультипідписним гаманцем для оновлень мережі.
Однак Дер стверджував, що така система служить лише юридичним щитом, аргументуючи, що Стівз підтримує ефективний контроль і розгортає зміни мережі без децентралізованої згоди.
“Коли одна сутність може припинити емісію субмережі, скасувати авторитет власника… і використовувати продажі токенів як примусовий механізм для забезпечення виконання, це не децентралізація. Це централізований контроль з децентралізованою брендингом”.
Стівз спростував ці звинувачення на X, сказавши, що він не мав “можливості припинити емісію” для Covenant AI, а також не скасував канали Covenant і не позбавив права модерації.
Співзасновник Bittensor також заявив, що він продав менше 1% того, що він інвестував у проекти Дера.
Інфографіка, що показує крихкість управління Bittensor після втрати ключової субмережі та запропонованих структурних реформ для покращення стабільності, ліквідності та координації субмереж.
Вартісний відхід і “ліквідність виходу” Навіть попри високі риторичні заяви щодо управління мережею, відхід Covenant був супроводжуваний агресивними фінансовими маневрами, які розлютили учасників ринку.
До публічного оголошення Дер організував масовий продаж, ліквідувавши 37 000 TAO субмережних альфа-токенів по субмережах Templar, Grail і Basilica.
Цей продаж ввів інтенсивний тиск продажу на вже хиткий ринок, фактично знищивши портфелі рітейл-слідувачів і інвесторів, пов’язаних з проектами Covenant.
Криптовалютні трейдери та аналітики широко засудили цей крок як явне витягування вартості.
Оптика погіршилася ще більше, коли повідомлення на соціальній платформі X нібито показало Дера, який висловлює втому від галузі блокчейну та бажання “заробити кілька мільйонів доларів і піти”.
Суперечка в Discord переросла у ринковий крах?
Внутрішні джерела свідчать, що втрати ринкової вартості в 900 мільйонів доларів можуть бути наслідком досить тривіальних причин.
Сіам Кідд, головний інвестиційний директор фонду DSV, орієнтованого на Bittensor, розглядав конфлікт як кульмінацію ескалації міжособистісної суперечки, а не справжньої ідеологічної кризи.
За словами Кідда, суперечка виникла в сервері Discord, коли Дер почав видаляти повідомлення спільноти серед зростаючої критики користувачів.
Стівз втрутився, технічно скасувавши можливість Дера видаляти ці повідомлення.
Ця мала адміністративна суперечка нібито ескалаціювала, спонукаючи Стівза продати частину альфа-токенів і Дера повністю покинути екосистему.
Захищаючи співзасновника мережі, Кідд аргументував, що мотиви Стівза залишаються співзвучними з довгостроковим здоров’ям Bittensor.
Він заявив, що “Const не є якимось владолюбним троллем, який не бажає звільняти контроль”, а відкинув поточну волатильність як стандартні “проблеми росту та зубожіння”, властиві безперешкодним системам.
Технічні тріумфи Bittensor затініли Акримонійний розрив є серйозним ударом по тому, що Covenant AI не була периферійним гравцем у своїй екосистемі.
Проект був архітектором субмережі 3 (Templar), яка по суті працювала як.
Через цю інфраструктуру команда успішно тренувала Covenant-72B. Обробляючи 1,1 трильйона токенів по понад 70 незалежних учасників за допомогою стандартного споживчого обладнання, проект довів, що децентралізована, безперешкодна підготовка великомасштабних мовних моделей є життєздатною.
Модель досягла результату 67,1 на стандартизованому бенчмарку MMLU, поставивши її в пряму конкуренцію з AI-гігантами, такими як Llama 2 70B від Meta.
Це досягнення отримало високу оцінку від традиційних технологічних гігантів.
Генеральний директор NVIDIA Дженсен Хуанг і венчурний капіталіст Чамат Паліхапітія публічно похвалили методологію тренування, називаючи її критичним контрбалансом для пропрієтарних моделей, накопичених гігантами Кремнієвої долини.
Covenant пообіцяв взяти цю технологічну основу з собою до нової, не розкритої екосистеми.
Bittensor обіцяє стійкість екосистеми Унаслідок кризи лідерство Bittensor сигналізує про структурний поворот для запобігання майбутньої дестабілізації мережі.
Уникаючи прямого звернення до конкретних звинувачень Дера, Стівз оголосив, що Bittensor введе “власність субмережі на основі блоків”.
Ця нова структура призначена для явного зв’язування вартості проекту з довгостроковим зобов’язанням його команди розробників.
За запропонованої механіки інвестори матимуть прозору, попередню інформацію, якщо власник субмережі розблокує свої токени.
Це дозволить відкритому ринку проактивно переоцінити субмережу до того, як засновники зможуть використовувати свої спільноти як ліквідність виходу.
Крім того, система дозволить інвесторам плавно перевести свій вклалий капітал до альтернативних команд управління.
Стівз стверджує, що це породить перші субмережі, які працюватимуть “безголово і як справжні товари”.
Прихильники мережі залишаються незворушними короткостроковим ринковим хаосом, оскільки інституційний інтерес до проекту залишається міцним.
Для контексту, продовжує будуватися по 14 різних субмереж.
Крім того, мережа продовжує розширюватися з 128 до 256 активних субмереж до кінця року, а потенційне схвалення Grayscale TAO спотового ETF чекає.
Пост вперше з’явився на.
За матеріалами CryptoSlate