Американські банківські групи тиснуть на регуляторів, щоб затримати частину федеральної реалізації закону GENIUS.
У квітні 22-го, Американська Асоціація Банків (ABA) та три інших групи торгівлі банками звернулися до Міністерства фінансів США та Федеральної корпорації депозитного страхування (FDIC) щодо затримки термінів публічної співпраці щодо трьох пропозицій правил.
Асоціації просили затримати публічну співпрацю на 60 днів після того, як Управління комісара офісу (OCC) офіційно затверджує власну програму регулювання.
Цій процесуальної вимозі можна завдати кілька місяців затримки активації федерального закону про стабільні монети.
Значущість цього кроку починає виникати саме тоді, коли звичайні банки активніше тиснуть на законодавців Сенату щодо обмеження стабільних монет на ринку.
У серці цієї боротьби лежить економічна базова позиція: комерційні банки хочуть обмежити стабільні монети лише на службовій ролі розрахункових залізниць.
Вони вважають, що дозволяти стабільним монетам виконувати роль інвестиційних інструментів призведе до суттєвих змін у фінансовій системі і може викликати відчутний вплив на традиційні депозитні системи.
Початок боротьби банків щодо правил GENIUS встановлює базовий рівень випуску стабільних монет, але вимагає затверджених адміністративних правил для їх реалізації.
ОКК забезпечує основну регулювання для випусників стабільних монет, незалежних від банківського регулювання, згідно з цим законом та запропонував основну програму регулювання, яка перебуває у стані очікування затвердження.
Банкові асоціації стверджують, що три спільні пропозиції федеральних правил є майже повністю пов’язані з правилом ОКК.
Ці пропозиції стосуються правил Міністерства фінансів щодо оцінки відповідності регіональним законодавствам стандарту федеральної влади; пропозицій FDIC щодо вимог для регулювання агенції щодо випусників стабільних монет та банків; а також спільної пропозиції Національної служби фінансових злочинів (FINCEN) та відомства іноземної торгівлі та фінансових операцій (OFAC) щодо виконання вимог щодо боротьби з грошовими злочинами та обмежень щодо санкцій.
У своїй заяві до органів влади, банківські групи підкреслили, що розбіжність у процесі публічної співпраці зі зміщеними термінами для всіх пропонованих правил призведе до порушень бажаного регулювання.
Аргументуючи це питання, вони вказали на те, що більш повний аналіз можливе лише тоді, коли всі пропоновані правила будуть затверджені одночасно.
З іншого боку, відстрочення цього термінус призведе до значної затримки Згідно з цим законом, закон про стабільні монети стартує діяти через 120 днів після затвердження федеральних правил або через 18 місяців після прийняття закону.
Виконуючи цей термін, банківські організації фактично намагаються знищити розвиток регулювання стабільних монет.
Боротьба навколо стабільних монет зупиняє розвиток іншого законодавчого акту.
У той час коли комерційні банки намагаються затримати розвиток законодавства щодо стабільних монет, вони також здійснюють наполегливе лобіювання щодо зміни законодавства щодо прозорості ринку криптовалют.
Банківська організація намагається змусити законодавців обмежити дії щодо стабільних монет.
Згідно з цим законодавством, випускники стабільних монет не мають права виплачувати відсотки прямо власникам
Однак законодавець залишив можливість здійснити додаткові умови щодо надання знижок під час торгівлі з іншими виконавцями.
У цій боротьбі банківські організації здійснюють масштабне інформаційне просування для знищення цієї проблеми.
У своєму повідомленні вони попереджають законодавців, що дозволеність стабільних монет отримувати відсотки призведе до серйозної зміни ринку облікових коштів та призведе до знищення місцевих кредитних систем.
Проте, їхній аргумент вже потрапив під підозру фахівців економіки.
Раніше економістами був опублікований аналіз, який дійшов висновку, що повна заборона стабільним монетам отримання відсотків призведе до збільшення традиційного кредиту лише на 2,1 мільярда доларів США із загальної суми кредиту на 0,02 відсотка.
За цей аналіз економісти дійшли висновку, що повна заборона отримування відсотків через стабільні монети призведе до втрат споживачам майже майже 800 мільйонів доларів США.
Ця інформація дуже зміцнила позиції законодавців щодо обмеження стабільних монет з метою отримання відсотків у зв’язку з тим, що економісти дійшли висновку, що ця пропозиція вже не є ефективною для захисту фінансової системи країни.
Однак, Американська асоціація банків відповіла цим економістам, що вони виміряли невірну проблему Вони вважають, що аналіз був спрямований тільки на сучасну ситуацію ринку стабільних монет, який становить близько 300 мільярдів доларів США, а не передбачав можливості розвитку ринку з часом.
Ця різниця в підході є головною причиною виникнення суперечки між законодавцями щодо майбутнього ринку стабільних монет.
У цей час законодавці продовжують виводити пропозицію щодо криптовалют.
Серед головних питань, які зупиняють розвиток цього законодавчого акту, є питання стабільних монет.
Закон щодо криптовалют має метою встановити всебічну територію управління між федеральними регулюючими органами щодо регулювання ринку цифрових активів та створення механізму обробки інформації щодо регулювання ринку цифрових активів.
Поки законодавці продовжують розробляти законодавчий акт, вони повинні мати враховувати декілька інших проблем, серед них питання звільнення від відповідальності для розробників та обмеження влади комісії федеральної служби щодо регулювання ринку криптовалют.
З іншого боку, законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют.
На сьогодні законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют.
Навіть сьогодні законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют.
…
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют.
Поки законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют, законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акту щодо регулювання ринку цифрових активів.
Поки законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку криптовалют, законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрових активів.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрових активів.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
З іншого боку, законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
Навіть сьогодні законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
У цей час законодавці продовжують розробляти законодавчий акт щодо регулювання ринку цифрової активності.
У цей час законодавці
За матеріалами CryptoSlate