Поскольку штаты стремятся регулировать прогнозные рынки, коллегия федеральных судей приняла решение в пользу позиции Kalshi, согласно которой только CFTC имеет юрисдикцию.
Апелляционный суд США вынес решение против игровых властей Нью-Джерси за возбуждение дела о принудительном исполнении в отношении платформы прогнозных рынков Kalshi в связи с контрактами на спортивные мероприятия.
В понедельник вынесенном мнении коллегия судей в Апелляционном суде США для Третьего округа единогласно постановила 2-1 в пользу аргумента Kalshi, что компания имела «разумную возможность успеха» в утверждении, что Закон о биржевой торговле товарами предшествует государственному законодательству, создавая предпосылки для потенциальной битвы за игровые законы в Верховном суде США.
«Это большая победа для отрасли и миллионов пользователей», — сказал генеральный директор Kalshi Тарек Мансур в социальной сети X.
Мнение апелляционного суда подтвердило решение нижестоящего суда, в котором Kalshi утверждала, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) имела «исключительную юрисдикцию» в регулировании контрактов на спортивные мероприятия как свопов, подпадающих под ее юрисдикцию.
«Разрешение Нью-Джерси применять свои игровые законы и государственную конституцию создаст препятствие для выполнения Закона, поскольку такое государственное регулирование запретит Kalshi, которая работает на лицензированном рынке по контрактам (DCM) под исключительной юрисдикцией CFTC, предлагать свои контракты на спортивные мероприятия в Нью-Джерси», — написал судья Окружного суда Дэвид Дж. Портер. «Такое государственное регулирование является именно той мозаикой, которую Конгресс заменил, создав CFTC». Решение апелляционного суда было принято всего через несколько дней после того, как судья Невады продлил запрет на предложение Kalshi контрактов на основе событий, после того как несколько других государственных органов ужесточили контроль над спортивными ставками на прогнозных рынках. Мозаика решений на уровне штатов может привести к тому, что Верховный суд США рассмотрит одно из дел, потенциально изменив свое решение 2018 года, которое предоставило штатам полномочия регулировать спортивные ставки.
Связано: Заместитель губернатора Техаса призывает изучить криптовалюты и прогнозные рынки В своем особом мнении судья Окружного суда Джейн Рот заявила, что действия платформы прогнозных рынков были «представительным трюком, предназначенным для сокрытия реальности, что продукты Kalshi являются спортивными ставками», добавив, что контракты компании на мероприятия были «почти неотличимы» от тех, что на сайтах ставок:
Председатель CFTC Майкл Селиг, единственный комиссар финансового агентства после ухода исполняющей обязанности председателя Каролин Фам в декабре, сделал прогнозные рынки одним из центральных вопросов комиссии с момента вступления в должность. За последние четыре месяца Селиг заявил, что CFTC имеет «исключительную юрисдикцию» в регулировании контрактов на мероприятия на прогнозных рынках, открыл предложенный регламент для публичного обсуждения и подал амикус-бриф в поддержку своей позиции в Апелляционном суде США для Нinth Circuit в деле, связанном с игровыми властями Невады.
Регулятор на прошлой неделе подал в суд на Аризону, Коннектикут и Иллинойс, чтобы заблокировать их попытки регулировать прогнозные рынки, которые, по его словам, являются незаконными.
«Наше определение товара и статута очень широкое», — сказал Селиг на саммите по политике цифровых активов и перспективным технологиям в Университете Вандербильта в понедельник. «Оно включает события в спорте, события в политике, кукурузу и зерно, и все sorts вещей. Это не отличается от того, предлагаете ли вы контракт на событие на зерно, вы регулируете это по-другому, чем контракт на событие в спорте». Председатель CFTC добавил, что есть исключения для контрактов на события, которые «легко поддаются манипуляциям». Журнал: Агенты ИИ уничтожат интернет, как мы его знаем: Animoca’s Yat Siu
По материалам CoinTelegraph