Еще одна попытка мейнстрима определить создателя биткоина упала на британского криптографа и сооснователя Blockstream.
На этой неделе The New York Times опубликовала обширное расследование, в котором утверждается, что Бэк является человеком, стоящим за псевдонимом, сильно опираясь на стилистический анализ письма и десятилетние онлайн-записи.
Бэк сразу же и категорически опроверг это утверждение в X :
Генеральный директор и сооснователь • Blockstream Однако внутри более громкого вопроса уже не является ли эта последняя теория умной или убедительной. Это вопрос физической безопасности: что происходит с следующим живым человеком, на которого направлена цель?
Для криптографов и разработчиков, поддерживающих крупнейшую в мире сеть криптовалют, быть раскрытым как Сатоси Накамото не является абстрактной честью. Это огромная проблема безопасности.
Почему это важно Каждая новая попытка связать происхождение биткоина с живым человеком меняет историю с интернет-загадки на реальную экспозицию. С учетом того, что кошельки, связанные с Сатоси, теперь оцениваются в десятки миллиардов долларов, даже слабая публичная атрибуция может создать проблемы безопасности, юридические и репутационные последствия, далеко выходящие за рамки доказательств, подтверждающих их.
Данные от Arkham Intelligence показали, что спящие кошельки, связанные с Сатоси, содержат оценочные 1,1 миллиона биткоинов. С активом, атрибутированным к индивиду, это подразумевает чистую стоимость примерно 78 миллиардов долларов.
Держание биткоина Сатоси Накамото (Источник: Arkham Intelligence) И учитывая, что последний абсолютный максимум биткоина был выше 126 000 долларов, воспринимаемое состояние часто рассчитывается намного выше.
Итак, ложное изображение обычных людей как владельцев этого огромного, недоступного богатства подвергает их вымогательству, краже и риску похищения на уровне картеля.
Стилистическая драгнет Последняя попытка раскрытия была возглавлена Джоном Каррейру, известным журналистом-расследователем, который раскрыл мошенничество Theranos, вместе с редактором проектов ИИ Диланом Фридманом.
Дуэт потратил более года на сбор базы данных из 134 308 постов от 620 кандидатов, обсуждающих цифровые деньги на криптографических почтовых списках между 1992 и 2008 годами.
Расследование применило три отдельных анализа письма, фильтруя по грамматическим странностям, британским правописаниям, двойному пробелу между предложениями и чередующемуся использованию терминов, таких как «электронная почта» и «email». Драгнет определил 325 различных ошибок переноса в корпусе Сатоси; Бэк якобы разделил 67 из них, сузив пул сотен до одного.
Технически The Times подчеркнул, что Бэк очертил почти каждую основную функцию биткоина на списке Cypherpunks между 1997 и 1999 годами, что было за decade до.
Они также отметили, что он предложил децентрализованную электронную систему денег с конфиденциальностью, встроенной дефицитностью и публично проверяемым протоколом, в конечном итоге предложив объединить свое изобретение Hashcash с концепцией b-money Вей Дая.
Кроме того, статья указала на внезапное молчание Бэка на почтовых списках, когда Сатоси объявил о биткоине в конце 2008 года, только чтобы вернуться к публичному комментарию в июне 2011 года, через шесть недель после исчезновения Сатоси.
Подтверждение предвзятости и «болтовня» защита Бэка возражение подчеркивает внутренние недостатки использования данных для ретроспективного профилирования гипернишевого, высокоактивного сообщества.
На платформе социальных сетей X Бэк объяснил, что его ранний, лазерно-концентрированный интерес к социальным последствиям криптографии естественно привел к огромному цифровому следу. Он отметил, что прототипные идеи для децентрализованной электронной наличности были распространены в этих кругах.
Рассматривая грамматические совпадения, Бэк указал на яркий статистический слепой пяток, сказав:
Я, конечно, много болтал на этих списках.
Генеральный директор и сооснователь • Blockstream Учитывая это, существует сильная предвзятость подтверждения в сторону нахождения его комментариев, соответствующих Сатоси. Бэк утверждал, что кто-то, публикующий в двадцать раз реже, естественно зарегистрирует меньше совпадающих ошибок переноса.
Сооснователь Blockstream сказал, что он предложил это объяснение Каррейру как то, которое должно быть статистически исправлено, атрибутируя оставшиеся сходства комбинации совпадения и общего жаргона криптографов с подобными интересами.
Однако более широкое сообщество безопасности биткоина было намного менее дипломатичным., Сооснователь и главный офицер безопасности в Casa, разгромил публикацию,:
Сатоси Накамото не может быть пойман с помощью стилистического анализа. Стыдно за то, что вы рисуете огромную мишень на спине Адама с такими слабыми доказательствами.
Технический директор • Casa Цикл реального вреда Враждебность отрасли по отношению к этим расследованиям коренится в недавних, опасных прецедентах.
Отчет The Times появляется менее чем через два года после того, как указал на канадского разработчика Питера Тодда.
назвав его беспочвенным. Но ущерб был немедленным. Как было впоследствии сообщено, Тодду пришлось уйти в подполье из-за тяжелых физических угроз, связанных с внезапным, ложным восприятием его богатства.
Этот цикл следовал за биткоином почти с рождения, начиная с печально известного раскрытия в 2014 году Дориана Накамото, которое спровоцировало медиа-цирк у дома калифорнийского мужчины.
В каждом случае крупный канал собирает шаблон; названный человек вынужден отрицать это; рынок в основном пожимает плечами; и субъект остается ориентироваться в тяжелых личных последствиях.
Институциональная угроза для открытого исходного кода Помимо физической опасности, атрибуция живого основателя биткоину представляет собой серьезную институциональную угрозу. Если дело Питера Тодда показало личный риск, сага о На протяжении многих лет Райт использовал свое заявленное статус Сатоси, чтобы запустить серию судебных исков, угроз и запугивания против разработчиков Bitcoin Core.
Однако для этого потребовалось огромное, скоординированное юридическое усилие со стороны Crypto Open Patent Alliance (COPA), чтобы остановить его.
В конечном итоге суд постановил, что Райт неоднократно лгал и подделывал документы, описывая свои действия как кампанию по мошенничеству, запугиванию и угнетению, которая активно сдерживала развитие криптовалют.
Этот судебный протокол помогает объяснить, почему разработчики боятся возрождения мифологии основателя. Присоединение биткоина к живому человеку служит механизмом для утверждения собственности, контроля или моральной власти над открытым протоколом, явно разработанным для выживания без централизованного руководства.
Даже сейчас альтернативные теории продолжают появляться. Мэтью Сигел, руководитель отдела исследований цифровых активов в VanEck, недавно указал на основателя Twitter как кандидата, ссылаясь на косвенные временные рамки и технические сходства.
Но внутри экосистемы криптовалют отсутствие центрального лица у биткоина является его наиболее важным, несущим столбом.
Как отметил сам Бэк, оставаться без лидера позволяет биткоину быть рассмотренным чисто как новый класс активов: математически дефицитная цифровая товар.
Итак, каждая новая попытка раскрыть Сатоси Накамото возвращает сеть к централизованным, основанным на основателе, фиатным системам, от которых она была разработана, чтобы избежать.
Пост впервые появился на.
По материалам CryptoSlate