Криптовалютная риторика всегда ценила способность совершать транзакции без посредников, передавать значение через границы без разрешения и хранить активы, которые никто из учреждений не сможет конфисковать.
Криптовалютная культура рассматривала эти свойства как достоинство дизайна, а именно такую этическую тяжесть, которую они встраивали с осознанным архитектурным выбором А затем произошло эксплуатирование Drift, и отзывы говорили о другом.
Позже описывали обнародованные публично потери в размере более 270 миллионов долларов, в то время как другие отчеты указывали на размер в 285 миллионов долларов и документировали критику того, что Circle не заморозил украденные, как они перемещались.
Угонщик использовал примерно 232 миллиона долларов в USDC от Circle, используя Cross-Chain Transfer Protocol
Отзывы исходили от пользователей и наблюдателей, которые хотели знать, почему Circle не вмешивался раньше.
Через несколько дней CEO Tether опубликовал, что Tether связан с Rhea Finance-атакующим, представляя вмешательство как доказательство того, что «Tether заботится» CONTRAST Landed hard.
Две реакции, две философии
Circle опубликовала свою официальную реакцию 10 апреля, и ее основной аргумент заключался в том, что морозы USDC происходят, когда право требует действий Circle юридически обязана соответствующей властью по законному процессу.
Circle оспаривает идею того, что выпуститель должен действовать как адхоцкая кассовая полиция цепочки, утверждая, что открытый доступ к безответственной инфраструктуре является функцией, а основная проблема состоит в том, что юридические рамки не смогли поспевать за скоростью эксплуатации цепочки.
Выпускающий также выдвинул аргумент об основоположных правах, утверждая, что произвольные морозки устанавливают опасные предпосылки для законопослушных пользователей, а право на мороз является обязанностью соблюдения, ограниченной законным процессом и юридическим принуждением, авторизованным только через официальные юридические каналы.
Сложность заключается в том, что юридические документы Circle расскажут более слоистую историю.
Соответствующие условия USDC гласят, что переводы являются обратимыми и что Circle не несет обязанности отслеживать или определять происхождение балансов.
Те же условия также резервируют право Circle на блокирование определенных адресов и, для Circle-хранящихся балансов, морозить связанные USDC в собственном усмотрении, когда Circle считает, что эти адреса могут быть связаны с незаконной деятельностью или нарушением условий.
Circle имеет значительное морозное право и представляет его как строго привязанную функцию соблюдения, ограниченную законным процессом и принуждением.
Рекорд морозов Ardoino по Rhea был похвалой, а условия дают ему широкое усмотрение, заявляя, что компания может морозить токены в случае необходимости действовать по закону или когда компания решит, что это будет благоразумно, и разрешая ей чернобелить адреса токенов.
В феврале Tether заморозил в связи с связями с незаконной деятельностью, в результате чего было заморожено $3,5 миллиарда, которое с тех пор составляет 2023 год.
Circle морозит USDC только тогда, когда юридически обязана так сделать, в то время как Tether резервирует свое усмотрение для замораживания и замораживает $4,2 миллиарда в связи с связями с незаконной деятельностью.
Примечание о функциональности, которую никто не рекламировал
В результате Drift и Rhea были вынуждены раскрыть вопрос, который еще не полностью возник:
В случае взлома что пользователи на самом деле хотят от выпускаемого?
Представленные в начале криптовалютной культуры антицензорские инстинкты, как правило, теряют свою силу в тот момент, когда пользователям нужен экстренный тормоз Воспользовавшиеся протоколы, обмены, содержащие украденные средства, и жертвы, наблюдающие за своими балансами, которые разряжаются, хотят знать, кто может остановить вора.
Это переформулирует мощь замораживания в качестве более функции защиты потребителей.
Tether было накоплено запись вмешательств и видимости
Рекорд Ardoino по Rhea был разработан для того, чтобы быть прочитанным как заявление продукта, а в контексте свежего эксплуатирования он сработал.
Эмоциональная и практическая логика доступна, показывая, что один из выпускаемых заморозил украденные средства в тот же день, когда угонщик переместил их, тогда как другой выпуститель сказал, что юридические срока связали его руки.
Это делает optics для Circle сложной, независимо от юридических достоинств его позиции.
Стабильные монеты тихо отличаются друг от друга по вопросам чрезвычайного управления, вместе с составом резерва и ликвидностью обмена.
Стоимость функции В пользу позиции Circle есть реальное и не требует того, чтобы отменили отзывы Drift для того, чтобы сохранить
Широкие права выпуска на замораживания создают риски, которые распространяются намного дальше, чем в сценариях взломов.
Выпуститель, который может заморозить токены в собственном усмотрении, когда считает это благоразумным, может заморозить токены по причинам, не связанным с защитой жертв Политически противоречивые адреса, спорные транзакции, расследования из отдельной юрисдикции, или простая операционная ошибка могут все это привести к замораживанию под условиями, такими же, как и у Tether.
Та же способность, которая позволяет выпустителю остановить вора, также позволяет ему остановить протестующего, диссидента из страны, подверженной санкциям, или бизнес, чья деятельность ему не нравится.
Публичное письмо Circle по эксплуатированию Drift, помимо прочего, является защитой от этого риска
Аргумент о том, что экстренное вмешательство требует новых юридических рамок и безопасных площадок для надлежащего поведения, также является аргументом о том, что нынешняя ситуация является проблемой, даже когда цели — преступники.
Отсутствие определенных стандартов означает, что выпуститель может действовать щедро сегодня и превысить завтра, не имея формальных механизмов для отличия между этими двумя.
Рекорд морозов Tether еще не вызвал значительный документированный спор о неправильном морозе, но этот рекорд также огромен и не полностью прозрачен.
Отчеты о $4,2 миллиардах в замороженных USDT скрывают подробности каждой решения, юридического процесса, стоящего за каждым морозом, и ошибочности по тысячам мер по надлежащей деятельности.
Скорость вмешательств выглядит по-другому в абстракции, когда процесс, генерирующий эти вмешательства, не прозрачен.
Преимущества быстрых замораживаний: Недостаток общей власти замораживания: Немедленная остановка украденных средств Могут быть произвольным вмешательством Улучшает шансы на восстановление Могут повлиять на законопослушных пользователей Помогают обменам/протоколам в кризисы Могут отражать политическое или регулирующее давление Имеет вид защиты потребителей в случае взлома Процесс может быть не прозрачным Становится функцией расс
По материалам CryptoSlate