Коди розробники криптовалют хвилюються щодо своєї можливої відповідальності перед законом за публікацію свого коду після кількох високопрофільних судових процесів минулого року.
Крипто-lobby Coin Center розширено свою позицію щодо того, що кодова база є вільною мовою і повинна бути захищена під захист першої статті Конституції США, коли продовжується неясність щодо можливої відповідальності розробників криптовалют за використання їхніх винаходів.
За повідомленням Координатора виконавчого директора Пітера Ван Валкенбург і директора досліджень Лізандро Пієра, написання та публікування кодової бази криптовалют є таким же, як написання книги або публікування рецепту.
Паризнаргументували, що перша стаття Конституції США, яка захищає свободу слова та висловлення, пропонує міцний конституційний захист розробникам, які публікують та підтримують тільки свої програми.
“Вони є митецями і винахідниками, а не агентами, зберігачами чи виконавцями Підвищення обов’язків попередньої реєстрації чи ліцензування до цієї діяльності мовлення знижує історичну логіку фінансового регулювання та застосовує класичний попередній захист діяльності, які майже завжди є незаконними,” додають вони.
Додатково розробники криптовалют шукають захист від відповідальності за злочини, пов’язані з створенням програми
Рік минулого був пов’язаний зі багатьма високопрофільними судовими процесами розробників криптовалют щодо використання програми, зокрема процесу проти розробника Tornado Cash Романа Стора.
Ван Валкенбург і Пієр вказали, що звіт спрямований на надання рамової структури для судів і регулюючих органів, щоб відрізнити захищену публікацію програми від професійної діяльності розробника.
Вони аргументували, що розробник перетинає в регульовані дії, коли керує користувацькими активами, виконує операції для користувача або приймає рішення замість користувача.
“Низька судова збентеженість щодо розрізнення діяльності та мови природно спричинила розвиток чогось, що називається функціональною теорією зниженого захисту першої статті Конституції,” вони кажуть.
“Багато судів пропонують, що програми можуть бути виконані для отримання справжніх світових наслідків і чимось подібним на діяльність замість мови,” вони додали.
Вони посилаються на випадок 1985 року Lowe v SEC, в якому Верховний суд визнав, що видавець, який не володіє активами на користь клієнта чи здійснює дії на його користь, захищений вільною мовою і не вважається учасником регулюваної діяльності.
У деяких випадках криптовалютні програми відмовляються від деяких традиційних посередників, коли самозахист активів та операції між користувачами усувають необхідність централізованої влади для відправки коштів або зберігання їх.
Традиційно фінансові установи, що виконують дії на користь клієнта як посередники, регулюються урядами та вимагають наявності ліцензій.
Пов’язана інформація: Координатор просить Сенат не скасовувати захист захисту білля розробників криптовалют.
Ван Валкенбург і Пієр вказували, що хоча складно створювати регулюючі рамки навколо нових технологій, прирівнювання розробників програми до посередників для «адміністративної вигоди» не є рішенням ні.
“Криптовалютні програми не вимагають створення нових законодавчих принципів чи нових винятків
Вони вимагають вірного застосування встановлених принципів першої статті Конституції до нових технічних умов,” вони додали.
Сторонники приватності Bitcoin -валетта Samourai Wallet були засуджені за те саме злочинне діяння і відсиділи в тюрмі від чотири до п’яти років.
Магазин: Чи буде CLARITY Act добре — чи погано — для DeFi?
За матеріалами CoinTelegraph