КЛАРИТИ_ACT: новости и последние разработки 🚀
Наконец-то КЛАРИТИ_ACT движется к долгожданному рассмотрению в Сенатском комитете по банковским вопросам на следующей неделе, но его путь осложняется борьбой по поводу того, следует ли Конгрессу навязать новые этические ограничения федеральным чиновникам и избранным лидерам, вовлеченным в криптовалютный сектор.
Накануне потенциального голосования среди участников индустрии журналистка по криптовалютам Еleanor Terrett сообщила, что текст законопроекта по структуре криптовалютного рынка распространен среди участников индустрии.
Однако язык все еще находится на стадии доработки, и демократические приоритеты ожидаются влиять на дополнительные изменения до того, как комитет примет решение.
Этот шаг является четким сигналом о том, что сенаторские переговорщики пытаются решить, когда цифровые активы будут учитываться Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) или Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
Тем не менее, возвращение закона на комитетский график также открыло новую линию фронта, с демократами, которые рассматривают возможность приостановления поддержки законопроекта, если в нем не будут включены сильные этические ограничения, чтобы ограничить семейные цифровые интересы президента Дональда Трампа до того, как законопроект покинет комитет.
Новая разногласия может сдвинуть дискуссию от технических деталей рыночной структуры к более широкой политической борьбе вокруг конфликтов президента, защиты инвесторов и того, следует ли Конгрессу продвигать важный криптовалютный законопроект, пока связанные с Трампом бизнес-инициативы остаются активными в рынке.
Демократы настоятельно требуют этических ограничений 📉
По сообщениям, демократические переговорщики рассматривают возможность возражать против законопроекта, если его вариант в комитете не включит положения, регулирующие, как федеральные чиновники и избранные лидеры связаны с цифровыми активами.
Сенатор Руэн Галлего из Аризоны, который вел дискуссии о этике, якобы заявил, что эта проблема должна быть решена в утвержденном комитетом тексте, а не оставлена для более позднего поправочного предложения.
Однако республиканцы утверждают, что такие ограничения выходят за пределы полномочий комитета по банковским вопросам и следует решить их в более поздней стадии законодательного процесса.
Этот процедурный разрыв теперь является ключевым фактором, влияющим на перспективы законопроекта 📊
Республиканцы заявляют, что они открыты для добавления этических ограничений до окончательного утверждения, но демократы опасаются, что задержка может позволить законопроекту получить одобрение без четких ограничений конфликтов интересов.
Сенатор Талла Холдекке, одна из наиболее приближенных к криптовалютной индустрии, сформулировала проблему в прямых терминах 7 мая она заявила: “Проекты Трампа по цифровым активам тихо зарабатывали деньги, а обычные инвесторы оказались с пакетом, который они больше не хотели бы держать
qualquer legislation, которая не закроет эту президентскую коррупцию и не защитит инвесторов, не стоит бумаги, на которой написано” Этот призыв поставил демократов в затруднительное положение, которые были открыты для законодательства о криптовалютах и теперь должны решить, следует ли им поддержать законопроект, который может помочь предоставить регулирующую базу, которую индустрия стремится уже несколько лет.
Однако продвижение законопроекта без их желаемых этических ограничений может подвергнуть их критике за то, что они способствуют легитимации рынка, выгодно нарушающего интересы Трампа, оставляя конфликты нерешенными.
Зачем демократам все так важно этические ограничения?
Этот этический спор обрёл силу из-за масштаба и видимости проектов Трампа, а также других криптовалютных проектов, которые снова и снова оказываются в центре внимания в дискуссиях о законодательстве о криптовалютах.
В конце прошлого года конгрессмен Рик Кифейл выпустил отчет, в котором использовал офис конгрессмена для продвижения своих личных финансовых интересов, заявив о владении цифровыми активами на сумму до 11,6 миллиарда долларов и предполагаемых доходах от продаж цифровых активов в размере 800 миллионов долларов в первом полугодии 2025 года.
Отчет также поднял проблемы национальной безопасности и конфликта интересов, связанные с инвестициями в эти проекты иностранными государствами и государствами-участниками.
Кроме того, демократы утверждают, что администрация систематически отменяет федеральный надзор, чтобы выгодить доноров индустрии.
Отчет подчеркивает ликвидацию подразделения Министерства юстиции по надзору за криптовалютами (NCET) и обвиняет администрацию в вмешательстве в регулирование, включая Coinbase Gemini, Robinhood, Ripple, Crypto.com, Uniswap, Yuga Labs и Kraken.
Хотя республиканцы называют этот отчет политически motivated, эти обвинения являются основой отказа демократов продвигать КЛАРИТИ-АКТ без явных гарантий против конфликтов интересов исполнительной власти.
Банковские лоббистские усилия против вознаграждений за стабильные монеты продолжают оставаться актуальными 📊
Кроме этических требований, КЛАРИТИ-АКТ также продолжает вызывать споры по поводу вознаграждений за стабильные монеты
Банковский спор был одним из основных барьеров для рассмотрения законопроекта в комитета до того, как законодатели достигли соглашения на прошлой неделе.
Законопроект замер в процессе рассмотрения из-за споров по поводу вознаграждений за стабильные монеты, по поводу децентрализованных финансовых услуг, защиты программистов и баланса полномочий между SEC и CFTC.
Генеральный директор American Bankers Association (ABA) Майк Ходгес заявил, что язык по стабильным монетам может подорвать части криптовалютной индустрии, которую он должен регулировать.
Однако после того, как сенаторы Тиллис и Альтсброукс достигли соглашения по этой проблеме, язык по стабильным монетам стал менее противоречивым Они предложили, чтобы криптовалютные фирмы запрещали вознаграждать клиентов такими же способами, как и банки, но оставляли открытым вопрос о том, что считать вознаграждением и что считать вознаграждением.
Соглашение, однако, не упокоило лоббистские споры
Теперь споры переместились к вопросу о том, что считать запрещенным вознаграждением и что позволяет оставить в виде вознаграждения.
Соединение банковских лоббистских групп, возглавляемых Американским ассоциаци
По материалам CryptoSlate