Риски квантова вычисления: когда теория превращается в реальность 🚀
Большие технологические компании, такие как Google, начинают закладывать в свои планы переход на постквантовую криптографию, и исследователи криптовалют начинают пересматривать свои долгосрочные предположения Дискуссия все больше сосредоточивается на реальных плодах, а не теоретической основе.
Два основных блокчейна – Bitcoin и Ethereum – выбирают различные пути для решения проблемы квантова вычисления
Оба блокчейна полагаются на криптографические системы, которые потенциально могут быть взломаны мощными квантовыми компьютерами Однако их подходы к решению этой общей проблемы разительно отличаются.
Разница в подходах к квантам часто называется «квантовым разрывом»
И хотя она не связана напрямую с математикой, она больше касается того, как каждый блокчейн справляется с изменениями, координацией и долгосрочной безопасностью.
Нам интересно! Квантовые компьютеры не нужно взломать все кошельки одновременно Они могут получить доступ к открытому публичному ключу, что означает, что старые Bitcoin-адреса, которые уже использовались, теоретически могут быть более уязвимыми, чем незанятые.
Блокчейны полагаются на криптографию с открытыми ключами, особенно эллиптическую кривую криптографию
Это позволяет пользователям получать публичный адрес из приватного ключа, что позволяет безопасно совершать транзакции, одновременно защищая конфиденциальную информацию.
Если квантовые компьютеры смогут достичь необходимой мощности, они смогут подорвать основу блокчейнов Алгоритмы, такие как алгоритм Шора, теоретически могут позволить квантовым системам вычислить приватные ключи напрямую из открытых ключей, что может подорвать владение кошельками и общую безопасность транзакций.
Консенсус среди исследователей: криптографически значимые квантовые компьютеры все еще находятся на расстоянии нескольких лет или даже десятилетий
Однако блокчейны представляют собой особые проблемы Они не могут быть обновлены мгновенно
Любые значительные миграции требуют тщательной координации, строгой проверки и широкого принятия на протяжении нескольких лет.
Эта ситуация подчеркивает ключевую дилемму: хотя угроза не является актуальной в краткосрочной перспективе, необходимо начать готовиться заранее.
Дискуссия уже вышла за рамки сообщества.crypto-native В марте 2026 года Google объявил о своем плане перехода на постквантовую криптографию к 2029 году и предупредил, что квантовые компьютеры представляют значительный риск для существующей шифровки и цифровых подписей.
Это особенно актуально для блокчейнов, поскольку цифровые подписи играют фундаментальную роль в подтверждении владения
Хотя шифрование уязвимо к «храните-на-месте, расшифруйте-позже» атакам, цифровые подписи находятся под другим риском Если они были взломаны, это может увеличить риск незаконного передачи активов.
Как крупные институты начинают готовиться к квант-устойчивости, блокчейны сталкиваются с растущей давностью на определение своих собственных стратегий снижения рисков
Это, где разница между Bitcoin и Ethereum становится более очевидной.
Нам интересно! Термин «постквантовая криптография» не относится к квант-технологии сама по себе Он относится к классическим алгоритмам, которые предназначены для устойчивости к квант-атакам, позволяя существующим компьютерам защищаться от будущих квант-способностей без использования квант-аппаратуры.
Подход Bitcoin к квант-риску определяется его основной философией: минимизируйте изменения, поддерживайте стабильность и избегайте внедрения ненужной сложности на нижнем уровне.
Одним из наиболее широко обсуждаемых предложений в этой области является Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360), который представляет концепцию Pay-to-Merkle-Root (P2MR)
Вместо того, чтобы фундаментально менять криптографические основы Bitcoin, предложение стремится снизить уязвимость, изменяя структуру некоторых транзакционных выходов.
Целью не является достижение полной квант-устойчивости для Bitcoin в одном этапе Это стремление создать путь для принятия более безопасных транзакционных типов, сохраняя обратную совместимость с существующей системой.
Этот подход отражает более широкую направленность внутри сообщества Bitcoin
Дискуссии часто отражают более долгосрочные горизонты, охватывающие пять лет или несколько десятилетий Сообщество стремится к тому, чтобы любые изменения не подорвали принципы Bitcoin: децентрализацию и предсказуемость.
Несмотря на это, эта стратегия подверглась критике
Некоторые утверждают, что откладывать более широкие меры может оставить сеть уязвимой, если квант-авансирования произошли бы быстрее, чем ожидалось Другие утверждают, что срочные изменения могут ввести ненужные риски в систему, предназначенную для долгосрочной устойчивости.
Ethereum, с другой стороны, предпринимает более активную и структурированную стратегию
Экосистема Ethereum начала формировать путь к квант-устойчивости как многослойный обновление, а не одиночную техническую поправку.
Ключевым аспектом подхода Ethereum является «криптографическая гибкость», которая относится к возможностям заменить основные криптографические примитивы без подрыва стабильности сети Это соответствует более широкой философии Ethereum, которая ставит во главу угла гибкость и непрерывный улучшение.
Роадмап Ethereum охватывает несколько слоев:
Слой выполнения:Исследование абстракции учетных записей и альтернативных схем подписей, которые могут поддерживать постквантовую криптографию.
Слой согласия:Оценка замен для механизмов подписи валидаторов, включая хеш-базовые варианты.
Слой данных:Модификация структур доступности данных для обеспечения безопасности в постквантовом окружении.
Разработчики Ethereum позиционировали квант-устойчивость как долгосрочную стратегическую приоритету, с планами, охватывающими конец десятилетия.
В отличие от инкрементальных предложений Bitcoin, подход Ethereum напоминает staged миграционный план
Задача не в немедленном развертывании, а в постепенной подготовке, позволяя сети адаптироваться, когда угроза станет более конкретной.
Различные подходы Bitcoin и Ethereum не случаен Они появляются из фундаментальных различий в архитектуре, управлении и философии.
Подход Bitcoin к квант-риску определяется его основной философией: минимизируйте изменения, поддерживайте стабильность и избегайте внедрения ненужной сложности на нижнем уровне.
Ethereum, с другой стороны, имеет трек-рекорд координированных обновлений и протокольной эволюции
С сменой на proof-of-stake и продолжительными улучшениями масштабируемости сеть продемонстрировала готовность выполнять сложные изменения, когда это необходимо.
Этот разрыв не имеет значения, как блокчейн воспринимает квант-угрозу Bitcoin, как правило, видит ее как удаленную угрозу
По материалам CoinTelegraph