Прокуроры США обвиняют военного, который использовал классифицированную информацию для трейдинга на Polymarket и Kalshi 🐋 💰
Месяц спустя, после того, как подозрения возникли в отношении мошенничества на основе внутренней информации на площадках для предсказания событий, дело военного служащего — это прямой тест для криптовалютных рынков предсказания событий 🚀 📉.
Прокуроры США обвиняют Ганнона Кена Ван Дайка, который, как утверждается, служил в качестве старшего сержанта армейских специальных сил, в том, что он использовал классифицированную информацию о военной операции для получения более чем 400 000 долларов в качестве мошеннического дохода 💸.
Проблема заключается в том, может ли рынок, который рассчитывает на ценах общественных ожиданий, остаться надежным, когда самый информированный потенциальный трейдер — это человек, участвующий в самом событии 📊?
Ожидается, что рынки сможут отразить информацию, но эта информация может прийти от источника, которому рынок не может справиться 🤔.
Polymarket заявила, что она узнала о пользователе, который торговал по классифицированной информации правительства, передала дело в Министерство юстиции и сотрудничала с расследователями 🤝.
Эта разница отделяет Polymarket от предполагаемого трейдера, но все равно ставит модель надзора площадки в центр дела 🔍.
Политический фактор осложнил ситуацию после того, как экс-президент США Трамп был задан вопросом о предполагаемом мошенничестве в предсказательных рынках, связанных с войной, и ответил, что «весь мир, к сожалению, стал чем-то вроде казино» 🎲.
Он также сказал, что он «не был доволен» предсказательными рынками и не любил их концепцию по существу, что не заканчивается поддержкой торговли, но мало что делает для успокоения проблемы легитимности рынка 🤔.
Онспеки, которые возникают в онлайн-дискуссиях, предполагают, что некоторые успешные геополитические сделки могут отражать доступ к ограниченной и защищенной правительственной информации, а не лучшее прогнозирование 📊.
Эта информация подтверждается тем, что до этого было сообщено, что знание операции по поимке Мадуро было ограничено узкому кругу сотрудников национальной безопасности, и сенатор Крис Мёрфи заявил, что такие сделки, вероятно, исходили от Белого дома или от людей с внутриинформацией, а Белый дом отрицал любые нарушения со стороны штата 🤔.
Это остается предположением, а не доказательством, связующим любого советника или сотрудника Трампа с торговлей 🤷♂️.
Теория правительства узка Предполагаемое преимущество заключалось в том, что у него было продвинутое знание операционных подробностей 📊.
Ван Дайк обвиняется в незаконном использовании конфиденциальной информации правительства в личных интересах, хищении непубличной информации правительства, мошенничестве с ценными бумагами, мошенничестве по телефону и незаконном денежном переводе 💸.
Исполнение заявляет, что обвинение — это всего лишь предположение, и это важно для каждого прочтения дела до того, как суд вынесет решение 🤔.
Обвинение утверждает, что Ван Дайк участвовал в планировании и выполнении операции «Абсолютное решение» с декабря 2025 года по январь 2026 года 🕰️.
Он также подписал соглашения о неразглашении, касающиеся классифицированной или чувствительной информации, связанной с работой армейских специальных сил в Западном полушарии 📜.
Хронология торговли подчеркивает проблему, о которой разговаривают трейдеры на X уже несколько месяцев, не только в этом случае, но и по всей площадке 📊.
Обвинение утверждает, что Ван Дайк создал аккаунт на Polymarket 26 декабря 2025 года, использовал VPN и купил примерно 33 934 доллара в Yes через 13 сделок, связанных с Мадуро и Венесуэлой, между 27 декабря и 2 января 📊.
Он обвиняется в накоплении более 436 000 Yes в контракте «Мадуро уйдет к 31 января 2026 года?» в среднем по цене примерно 0,074 доллара за акцию, общая стоимость которого составила примерно 32 538 долларов 📊.
Когда контракт был реализован, утверждается, что он заработал более 404 000 долларов в прибыли на этот контракт 🤑.
Низкокупная сделка по событию стала инструментом с почти полным выплатой после того, как общественность узнала о ее исходе 🎉.
Предполагаемое преимущество заключалось в тайминге 🕰️.
Согласно CFTC, цена Yes в контракте на январь оставалась ниже 0,13 доллара с 10:00 утра ET 29 декабря по 1:15 утра ET 3 января, за исключением краткого взрыва до примерно 0,22 доллара в 22:42 утра ET 2 января 📈.
После публичного объявления президента Дональда Трампа, утверждается, что цена поднялась от 0,375 доллара в 4:21 утра ET до 0,955 доллара в 4:25 утра ET 🚀.
В общем, рынок пересчитал цену почти мгновенно после того, как появилось общественное сигнал 📊.
Почему дело CFTC меняет контекст Следующее дело — дело DOJ
Далее дело — дело CFTC 🤔.
Эта разница имеет значение, потому что рынки предсказания событий часто обсуждаются как гибридная категория — часть прогнозирования, часть ставок, часть рынка криптовалют 🤝.
Заявление CFTC рассматривает соответствующий контракт как инструмент по правам на ценные бумаги, и агентство утверждает, что это первый случай мошенничества на основе внутренней информации, связанный с контрактами на события 📊.
Оно также утверждает, что это первый случай, когда агентство применило так называемое правило Эдди Мюррея для обвинения в мошенничестве на основе мошеннической информации правительства 📊.
CFTC говорит, что предсказательным рынкам, что контракты на события могут находиться под контролем правовых норм по мошенничеству при мошенническом использовании правительственной информации 🚫.
Трактовка Core теории Следующее дело — дело DOJ 🤔.
Намерение Ван Дайка заключалось в мошенничестве на основе внутренней информации правительства и попытке скрыть выгоду 🤑.
Следующий вопрос — может ли существующие уголовные и коммерческие правовые инструменты достичь мошенничества на предсказательных рынках 🤔.
Дело CFTC — гражданское дело, которое рассматривает контракт на событие, связанный с Мадуро, как вариант смены рыночных ставок 📊.
Оно утверждает, что контракты на события могут быть под контролем антимошеннических правил
По материалам CryptoSlate