Идет набирающий силу спор, который может разразиться на криптовалютной сцене.
Это связано с предложением изменить правила Bitcoin, которые могут ограничить количество данных, которые можно включать в транзакции 📉 💰
Сеть находится всего на десять тысяч блоков от порога, после которого изменения станут обязательными
Это подняло спор из простой технической дискуссии о «спаме» в сети до высокорискового противостояния 🚀
Продвигающие идею изменения (BIP-110) утверждают, что ограничение данных необходимо для сохранения Bitcoin в качестве основной платформы для денежных расчетов
Однако противники опасаются, что внезапная реализация изменений может привести к расколу экосистемы, задержке активов и снижению доверия в нейтральность протокола ⚡
Хотя предложение пока не получило необходимого поддержки от майнеров и институциональных игроков, предстоящий конфликт все же представляет собой серьезную проверку на прочность децентрализованной структуры Bitcoin
🐋
Это связано с тем, что спор опять же противопоставляет разработчиков и операторов узлов с майнерами и дилерами рынка, которые в конечном счете определяют экономическое значение цепочки 📊
Итак, что же такое BIP-110? Это изменение, которое seeks to temporarily ограничить произвольные данные на Bitcoin, установив новые правила согласованности в структуре транзакций
Другими словами, оно сделает некоторые данные-тяжелые транзакции недействительными для узлов, которые поддерживают это изменение 💰
В цели находятся активности, связанные с иными применениями, которые помещают текст, изображения или данные токенов прямо на базовый слой Bitcoin
Эти приложения привлекли новых пользователей и доход от комиссий для майнеров, но они также разгневали приверженцев Bitcoin, которые считают, что блокчейн не должен использоваться в качестве постоянной системы накопления данных 🚫
Бэкеры изменения утверждают, что ограничение данных необходим для защиты основной функции Bitcoin
Они утверждает, что потребление блок-состояния увеличивает нагрузку на операторов узлов и отвлекает их от основной цели — быть надежным средством расчета 📊
Другие операторы узлов и пользователи Bitcoin поддерживают изменение, считая, что оно помогает вернуть Bitcoin к его первоначальной цели — быть надежным средством платежа
Они видят предстоящий активационный порог как возможность показать, что пользователи, которые подтверждают цепочку, все еще могут противодействовать майнерам и бизнесам, если они считают, что правила Bitcoin дрейфуют от их первоначальной цели 💪
Луис Марcano, Bitcoin-аналитик, который поддерживает изменение, утверждает, что активация BIP-110 может пройти по-другому, чем это ожидают противники
Он считает, что узлы, которые поддерживают новые правила, отклонят блоки, наполненные произвольными данными, и что мощность хеша может постепенно переместиться к цепочке, которая несет наиболее сильное экономическое значение, при этом оставаясь валидной по тем правилам 🔀
Некоторые сторонники изменений более жестко высказываются, назвав оппонентов изменений малочисленной группой критиков в социальных сетях, инвесторов в токены и бизнесов, заинтересованных в поддержании рынка данных
💸
Однако эта уверенность не разделяется всеми ⚠️
Критиками изменений является опасение, что активационный процесс BIP-110 ставит на карточке слишком большую ставку
🎲
Обычно значительные изменения протокола требуют практически единогласного одобрения майнеров, которые защищают сеть BIP-110 же использует радикально меньший порог в 55% и включает в себя спорный механизм принуждения
🔒
Если майнеры не достигнут этого порога, сторонники изменений предполагают, что узлы сами должны будет отвергнуть блоки, которые не соответствуют новым правилам Это агрессивная архитектура перевела спор из простого технического разногласия о блок-состоянии в основной кризис управления
🔥
Противники изменений считают, что предложение технически нецелесообразно, предупреждая, что попытка принудительно вносить изменения без экономического согласия фактически гарантирует создание разветвленной, меньшинской цепочки 🌆
Противники также осуждают попытки сторонников изменений сравнивать их изменение с обновлением Segregated Witness (SegWit) в 2017 году
👴
Хотя путь к активации SegWit был ошеломляющим, Бэк отмечает, что в конечном итоге он прошел с почти абсолютным единогласием от разработчиков, майнеров и инфраструктуры enterprise Это то же самое, чего не хватает сейчас BIP-110
🚫
Практические риски этого одностороннего подхода очень серьезны 🌪️
Ветеран Bitcoin-разработчик и исполнительный директор по безопасности, Лопп, характеризовал инициативу как опасное превышение власти, маскирующееся под борьбу с спамом
🚫
Он предупреждает, что код может случайно заблокировать активы, нарушив специальные случаи функций кошельков 💰
Кроме того, он утверждает, что ограничение данных в конечном итоге окажется бессмысленным, поскольку определенные пользователи все равно найдут способы скрыть произвольные данные в других полях транзакций
🤔
Если так, то Bitcoin будет подвержен таким же системным рискам, как и содержательный разбой 💸
Однако наиболее глубокие и разрывающиеся на части споры, раздирающие экосистему, имеют философский характер
🔍
Основная ценность Bitcoin коренится в абсолютной нейтральности: сеть будет обрабатывать любую валидную транзакцию, если ее отправитель заплатит необходимую рыночную комиссию 💸
Критиками изменений является опасение, что изменение правил согласованности для явного наказания «неприятного» поведения установит опасный прецедент
🚨
Если протокол может быть успешно изменен для фильтрации данных сегодня, это существенно снизит барьер для будущих фракций или государственных агентов для потребления цензуры конфиденциальных соединений, ставок на игры или политически чувствительных транзакций завтра 🔮
Представители BIP-110 отклоняют опасения о скользящем наклоне, утверждая, что сеть всегда различала деньги и данные
Они считают, что BIP-110 представляет собой точечное вмешательство, специально кодированное для срока действия примерно в один год 🕒
Однако это заявление мало успокаивает оппонентов
😬
Разработчики Bitcoin, такие как Лопп, утверждают, что одингодовой срок является более разрушительным, чем постоянный Это заставляет предприимчивые кошельки, криптографические библиотеки и протоколы сmart-contract строить и поддерживать инфраструктуру, адаптируемую для двух различных наборов правил
🚧
Наивысшая критичность заключается в том, что это вводит в сеть невероятное долгосрочное неразбериху, которая полагается на абсолютную предсказуемость Это оставляет разработчикам догадываться, будет ли ограничение действительно сработать, будет ли продлено или заменено на более строгие огранич
По материалам CryptoSlate