Едвард Фелтен сказав, що Ethereum L2 потребують реактивного ціноутворення для масштабування, оскільки нова модель Arbitrum тестує альтернативу коливанням плати у стилі EIP-1559.
Мережі другого рівня Ethereum потребують “реактивного ціноутворення”, щоб масштабуватися до мільярдів користувачів і зменшити коливання плати, які все ще супроводжують перевантаження, сказав Едвард Фелтен, співзасновник Offchain Labs, під час ключової доповіді на EthCC 2026.
Оновлення EIP-1559 Ethereum було запущено у серпні 2021 року як частина жорсткого форка London. Воно реформувало ринок плати Ethereum, змінивши ліміт плати за газ і ввівши функцію, яка спалює частину плати за транзакції, видаляючи їх назавжди з обігу.
Фелтен сказав, що коливання ціни на газ все ще є основним механізмом захисту мережі від перевантаження під час періодів великого попиту, хоча це призводить до такого роду коливань плати, яких користувачі масового ринку схильні відкидати.
Коливальні ціни на газ тривалий час були бар’єром для масового впровадження, особливо для користувачів, які звикли до фіксованих або передбачуваних витрат на транзакції в традиційних фінансових системах.
Ця проблема має значення, оскільки історія масштабування Ethereum вже не лише про додавання більшої пропускної здатності. Це все більше про те, чи зможуть мережі другого рівня зробити витрати на транзакції передбачуваними достатньо для застосунків у стилі мейнстріму, одночасно честно цінуючи перевантаження, щоб захистити інфраструктуру під час великого попиту. Розгортання динамічного ціноутворення Arbitrum зараз є одним із перших живих тестів цього компромісу.
Arbitrum One прийняв динамічне ціноутворення у січні. Воно описало модель як “напрямок платформи Arbitrum для того, щоб зробити плати більш передбачуваними під попитом шляхом вирівнювання цін з реальними мережевими вузькими місцями”. Пов’язано: Найбільша надія Гавіна Вуда: безкоштовні транзакції криптовалюти та технології Web3 у світі Фелтен поділився кількома графіками, які показують, як плати за газ Arbitrum залишилися нижчими під час пікових об’ємів мережі, ніж плати у мережі Base та інших L2, які покладаються на EIP-1559.
Arbitrum One є найбільшим L2 з 15,2 мільярдами доларів у TVL, тоді як ланцюг Base від Coinbase посідає друге місце з 10,9 мільярдами доларів, згідно з даними з L2beat. L2 забезпечують понад 39,7 мільярдів доларів у сумарному TVL, що на 4,6% більше, ніж за минулий рік.
Хоча реактивне ціноутворення може бути більш масштабованим і прозорим щодо основних витрат, його найбільшим недоліком є нижча передбачуваність, ніж у EIP-1559, згідно з Юліаном Корсом, старшим розробником і засновником стартапу Pulsar Spaces.
Дебати не про те, яка модель краща, а про те, чи оптимізують мережі “передбачуваність і чистоту механізму проектування або ефективність і вирівнювання з реальними витратами в режимі реального часу. EIP-1559 робить перше дуже добре. Реактивне ціноутворення схиляється до другого”, – сказав він Cointelegraph.
Пов’язано: Ethereum Foundation прискорює план стейкінгу 70 000 ETH після продажу BitMine Жером де Тіше, президент Ethereum France і EthCC, сказав Cointelegraph, що реактивне ціноутворення може покращити досвід користувача, роблячи плати більш тісно пов’язаними з реальним попитом мережі.
Сіпрієн Грау, керівник проекту безгазової мережі Ethereum L2 Status Network, погодився, назвавши нову модель ціноутворення “реальним поліпшенням точності плати”. Однак ця модель все ще покладається на “ринок плати”, що означає, що користувачі можуть все ще зустріти змінні витрати та піки газу під час перевантаження, сказав він Cointelegraph.
Грау додав, що реактивне ціноутворення є “найбільш просунутим варіантом моделі газу”, але сказав, що модель газу потребує заміни. “L2, які масштабуються до мільярдів користувачів, будуть тими, де користувачі ніколи не думають про газ, і де економіка мережі не залежить від оплати їм за це”, – додав він.
Дебати щодо моделі плати відбуваються на тлі того, що частини екосистеми Ethereum вже переосмислюють первинну тезу щодо масштабування на основі ролапів. У лютому Віталік Бутерін стверджував, що деякі припущення щодо другого рівня більше не дійсні, і що майбутнє масштабування повинно покладатися більше на основну мережу та рідні ролапи.
Мережі другого рівня були створені для масштабування Ethereum і вивантаження частини навантаження транзакцій з основної мережі. Однак Ethereum зараз переосмислює свій підхід, орієнтований на другий рівень, оскільки ці мережі відкачали значну економічну вартість з основної мережі.
Журнал: Вилка Fusaka Ethereum пояснена для початківців – Що таке PeerDAS?
За матеріалами CoinTelegraph