Криптовалюти в фізичних банкоматах: історія кінця
Криптовалюти були завжди однією з найбільш фізичних і реальних реалізації криптовалюти 🚀 Вони здійснили процес купівлі та продажу криптовалют з ідеального акту, виконуваного на екрані, і перемістили його в реальний світ, дозволяючи людям купувати Біткоїн без перевірки, банківського рахунку чи будь-якого справжнього розуміння роботи із зберіганням
💰
Сканіруйте QR-код, вставте кілька білівок, і всі ті Біткоїни, які ви можете собі afford, потрапляють у криптовальний کیف у кілька хвилин 📊
За якийсь час фізичний аспект купівлі віртуальної валюти коштом банківської картки дав щось, чим не могли похвалитися обмінні підприємства: відчуття того, що це частина їхнього щоденного життя
Але все змінилося тоді, коли найбільший оператор мереж Bitcoin ATMs в Північній Америці подав заяву про банкрутство в Федеральному окружному суді за Південним округом Техасу 18 травня і вивів своє мережу з близько 9.700 машин з ладу 🐋
Прибутки вже в першому кварталі 2026 року скоротилися на $80.7 мільйонів, а чистий прибуток зріс на 85.5%, знижку з $31.2 мільйонів до лише $4.5 мільйонів
💸
12.2 мільйонний прибуток попереднього періоду змінився на 9,5 мільйонну збитків, зміна, яку керівник компанії Алекс Голмес назвав “безвихідною” Подання зберегло всі компанії-учасники під нагляд суду, тоді як інші міжнародні операції були спрямовані на проведення з місцевими законодавчими актами
💥
Як повідомлялося раніше на CryptoSlate наприкінці місяця, канадські органи влади вже запропонували повне заборонення криптовальних банкоматів, стверджуючи, що вони є головним каналом для шахрайства і відмивання грошей Рішення свідчить про досить різке політичне зміщення щодо регулювання доступу до Біткоїна як ризику
Вихід компанії Bitcoin Depot демонструє, що відбувається до бізнес-моделю тоді, коли регулювальники ще тільки починають будувати свій випадок 🚨
Як криптовалюти фізичні банкомати зробили криптовалюти фізичні банкомати розширювалися, розв’язуючи конкретну проблему
Доти, лише декілька років тому, криптовальні обмінні підприємства були значно повільнішими та більш похмурими, ніж сьогодні 😐
Забезпечення грошових коштів на американський обмінний пункт вимагало очікування періодів, які відчувалося дуже незаконними для активу, який був побудований навколо 10-мінімального періоду блоків
💻
Машина в кутку магазину чи бензоколонки обігнула всі проблеми перевірки та очікування, зменшивши весь процес до простого банківського операції, яку будь-хто міг виконати 💸
Ви навіть можете сказати, що це була зручність, а не сам Біткоїн, була головним продуктом цих банкоматів
Люди були готові заплатити за цю зручність у вигляді часто незрівнянних комісій від 10% до 30% на кожну операцію, яка в кінцевому підсумку була б майже несумісна з жодним фінансовим послугом, але банкомати змогли її зберегти завдяки дуже швидкому виконанню операцій
Ірреверсібельність була головною структурною вразливістю цього моделі
Коли клієнт банку втрачає гроші шляхом шахрайства, комісійний відділ банку може відкликати операцію і відновити гроші Коли криптовальній банкоматі відправляється гроші на кошторис, яким керує шахрай, операція закріплюється на блокчейні і залишається там назавжди, з жодним органом влади, який міг би її відкликати
🚫
Кампанії соціальної інженерії, які навчали літніх осіб здійснити операції на банкоматі, стали добре відомою схемою по всьому світу, і масштаб цих втрат призвів до того, що регулювальники отримали необхідну документацію та політичну підтримку діяти 💸
За повідомленнями ФБР саме вони повідомили про втрати у розмірі $389 мільйонів, збільшення на 58% порівняно з попереднім роком
Більшість з цих втрат припадає на осіб віком 60 років і старше, які відповідають майже $257.5 мільйонам із загальної суми, концентруючи шкоду на демографічній групі, яка досить міцно представлена на виборах, щоб зробити будь-яку заборону політично довговічною 🚨
Доступ до криптовалют також змінився у такий спосіб, що поступово знищував зручність банкоматів
Більшість банківських рахунків вже у 2025 році вміщували криптовалюту, fintech-інструменти суттєво упросили процес оновлення криптовалют, а залізниці розширили можливість володіння цифровими активами без навігації за цінами 📈
Премія з високими комісійними банкоматів стає все менш виправданим стосовно альтернатив, які стали більше доступними та дешевшими, а користувачі, які залишалися найбільш залежними від грошових кіосків, були найбільш підвладні шахрайству
🚫
Комплексність стала смертю банкоматної прибутковості Каліфорнія була першою, яка діяла проти банкоматів зі строгими обмеженнями
Закон про цифрові активи встановив денні операції на $1.000 і обмежив комісії більшим із двох значень — $5 або 15% вартості операції 📊
У березні 2024 року суд штату Каліфорнія підтвердив обмеження на розмір операції, тоді як правила комісій і попереднього повідомлення набрали чинності в 2025 році
Для операторів, чиї бізнес-моделі ґрунтувалися на високих комісіях із високим обсягом операцій, ці обмеження значно знижували доходи на користувача, тим часом як збільшувалися витрати на дотримання вимог одночасно, знижуючи прибутковий маржин із двох напрямків одночасно 📉
Регуляторний тиск на криптовальні банкомати швидко розширився далі
У лютому 2025 року генеральний прокурор штату Теннессі запропонував свій законопроект щодо заборони криптовальної торгівлі, тоді як закон штату Мінісота набрав чинності 1 липня 2026 року 🚨
У червні 2026 року законодавці кількох інших штатів підтримали подібні пропозиції законодавчого акту
📊
У лютому 2025 року генеральний прокурор штату Айова заявив про звинувачення двох підприємств щодо збитків, завданих жителям штату майже на 20 мільйонів доларів 💸
У лютому 2026 року генеральний прокурор штату Массачусетс повідомив про свої звинувачення проти компанії, вказуючи, що дані свідчили про більш ніж половину її прибутку від банкоматів у штаті були пов’язані зі шахрайством
🚨
У березні 2026 року штат Мейн досяг угоди щодо компенсації громадян, які втратили гроші шляхом використання банкоматів компанії між 2022 і 2025 роками 📊
У березні 2026 року законодавці штату Коннектикут повідомили про своє рішення щодо компанії, називаючи її “грізним порушенням Закону Коннектикуту про фінансові послуги, яка свідчить про порушень у сфері захисту споживачів, надмірні комісії, відмови від виплати коштів клієнтам та порушення безпеки споживач
За матеріалами CryptoSlate