Пандаля миллион долларов в предсказательной игре оборвалась на хаосе
Множество миллионов долларов и предсказательная игра вошло в конфликт после того, как платформа отказалась выплатить участникам, которые точно предсказали, что корпоративный казначей продаст часть своих активов 📉💰.
Разногласия сосредоточены вокруг фундаментальной разницы между моментом, когда происходит событие, и моментом, когда оно становится известно широкой общественности 📊🚀 Это exposing структурных недостатков в том, как платформа решает миллиарды долларов в ставках
Теперь участники застряли в горькой борьбе за юридическую тонкость, которая может свести на нет миллионы долларов в выплатах, которые участники считали гарантированными.
1 июня Strategy, бизнес-аналитическая компания, бывшая MicroStrategy, которая сохраняет практически 60 миллиардов долларов из лидирующего криптоактива, подала отчетную документацию стоимостью примерно 2,5 миллиона долларов между 26 и 31 май 📊🚀.
Для участников предсказательной игры Polymarket, задали ли они вопрос, Strategy продаст ли какую-либо часть своего Биткоина к 31 мая, 8-K подача отчета показалась окончательной уликой в пользу «Да» 🚀👍.
Однако рынок в настоящее время пытается найти способ разрешить спорный процесс, который отдает предпочтение «Нет» Администрация Polymarket выпустила пост-завершение разъяснение, в котором говорится, что, поскольку широкая общественность признала продажу не дошло, пока не появилось в июне 1, сделка не соответствует операционным обычаям платформы 🚀📊.
Этот сценарий вызвал общую волну обвинений в манипулировании рынком, приковав внимание к механизмам децентрализованной ставки в то время, когда предсказательные платформы стремятся получить легитимность финансового сектора 📊🚀.
Хронология спорной сделки Polymarket Текущий спор восходит к конкретному формулированию контракта, которое гласило, что рынок решиться на «Да», если к 23:59 ET 31 мая 📊🚀.
Правила явно обозначают компании публичные публикации и данные блокчейн как основные источники разрешения 📊🚀.
Strategy’s Contested Bitcoin Sales Event Contract на Polymarket (источник: Polymarket) Когда Strategy подала отчетную документацию, рынок остался открыт для активного торга
Увидев, что фирма фактически продала объект до 31 мая, несколько участников срочно воспользовались признанием этого факта, чтобы сэкономить на потенциальных прибылях на ошибки цены 📊🚀.
Одна из участниц под псевдонимом willo2 инвестировала 527 000 долларов в «Да» после того, как прочитала отчетную документацию 📊🚀 Поскольку рынок рассчитывал вероятность продажи в 80 центов к доллару уже после публикации отчета, участник надеялся на 20-процентную арифметическую ошибку 🚀🎯.
Но участник потерял половину миллиона долларов в инвестированном капитале
После вливания капитала Polymarket добавила разъяснение к описанию рынка, в котором говорится, что подтверждения за пределами указанного временираме не будут утверждены 🚀📊.
Подразумевая свои мысли о событиях, Willo написал на X:
«Это было абсолютным неуважением к правилу Это не было написано в рынке, оно не имело смысла — и, главное, Polymarket не верил в это самих
Зачем? Потому что если это было правдой, рынок должен был закрыться в 31 май 🚀📊 Рынок не закрылся»
Аналитики рынка широко осудили последовательность событий
Jeff Dorman, главный инвестиционный директор в компаний Arca — критическая логическая непоследовательность в платформе в обращении с хронологией 🚀📊.
Дорман заметил, что, если контрактные строгие условия требовали завершения в точку в 23:59 ET 31 мая, платформа должна была остановить торговлю в эту точное время 🚀📊.
По его мнению, позволив участникам продолжать торги 1 июня, хотя и требовать подтверждения 31 мая, создал ловушку для участников, полагающих на традиционные юридические интерпретации текста контракта 📊🚀.
Джонатан Паллесен, ученый данных, наблюдает за децентрализованными платформами, поведение платформы является формой мошенничества по невыполнению своей обязанности 🚀📊.
Паллесен сказал, что, хотя требование совпадения новостей с дедлайном события является разумной предосторожностью против бесконечных задержек рынка, неявное закрепление этого правила в описании контракта эксплуатирует розничных игроков 🚀📊.
Институциональные трейдеры, знающие неписаные правила платформы, смогли извлечь значительную сумму капитала от участников, которые предполагали, что продажа означала выигрыш 🚀📊.
Вulnerability Oracle UMA Стратегия в споре расширилась от отдельного контракта до референдума по подоснованию платформы подстановки 🚀📊.
По сравнению с традиционными финансовыми биржами, которые полагаются на централизованные клиринговые дома и отделы юридического обеспечения для расчета производных, Polymarket передает свое поиски истины Universal Market Access (UMA) 📊🚀.
UMA работает как «оптимистический ораторий», децентрализованная сеть, в которой держатели токенов голосуют за разрешение спорных исходов 🚀📊.
По этому принципу, любой пользователь может выйти из предстоящего разрешения рынка рынка ставки на $750 Если исход спорен несколько раз, решение принимается по голосам 👍.
Критики утверждают, что эта система чрезвычайно уязвима Эрик Коннер, известный аналитик криптовалют, отметил, что модель голосования по токенам структурно нарушена 🚀📊.
Коннер заявил, что лидирующие держатели токенов, часто именуемые «каламутами», могут использовать неясные правила контрактов для защиты своих финансовых позиций и вывести объективную реальность из-под контроля, чтобы предотвратить огромные убытки 🚀📊.
Недавние данные подтверждают эти опасения
WSJ-исследование, проведенное на платформе, показало, что десять крупнейших кошельков контролируют более половины голосов при большинстве из спорных рынков 🚀📊.
Кроме того, примерно 60% активных голосующих держателей UMA напрямую связаны с живыми аккаунтами Polymarket, и один из пяти спорных рынков включал голосующих, напрямую имеющих финансовый интерес в исходе, который они отдали суду 🚀📊.
Платформа уже зафиксировала более 1 150 спорных рынков за первые пять месяцев 2026 года, превысив свой общий показатель за прошлый год 🚀📊.
Платформа имеет ограниченные возможности действий,
По материалам CryptoSlate