Covenant AI заявила, що покидає Bittensor через його надмірний контроль над субнетями та великомасштабні продажі токенів TAO, але засновник Bittensor заперечив усі звинувачення.
Розробник субнеті Bittensor Covenant AI заявив у п’ятницю, що покидає децентралізовану мережу штучного інтелекту, звинувачуючи Bittensor у роботі під концентрованим структурою управління, яка підкреслює його заяви про децентралізацію.
У п’ятничному пості на X засновник Covenant AI Сем Дер сказав, що команда вже не може будувати чи збираоти кошти для Bittensor, оскільки його управління не розподіляється суттєво.
“Це театр децентралізації”, – сказав Дер. “Джейкоб Стівз підтримує ефективний контроль над тріумвіратом, опирається будь-якій суттєвій передачі влади та розгортає зміни унілатерально, коли йому заманеться, без процесу та без консенсусу”. Спір розгортається навколо ядра заяви Bittensor про децентралізацію. Covenant AI звинувачує засновника Джейкоба Стівза, відомого як Const, у надмірному впливі на управління та операції мережі, звинувачення, яке Стівз заперечив.
Документи з управління Bittensor описують перехідну систему, у якій “Тріумвірат” співробітників Opentensor Foundation володіє кореневими дозволами поряд з сенатом, а не повністю відкритою моделлю управління.
Covenant AI заявила, що Стівз здійснив кілька дій проти проекту за останні тижні, включаючи призупинення емісій на своєму субнеті, обмеження повноважень модерації у спільних каналах та застосування “прямого економічного тиску” через видимі продажі токенів під час спірки.
Стівз відхилив звинувачення, стверджуючи, що він не може призупинити емісії субнеті та що він не володіє “більшим привілеєм, ніж звичайні володарі TAO”. У п’ятничній відповіді на X Стівз сказав, що він продав деякі зі своїх “альфа-інвестицій на трьох субнетях, оскільки вони не працювали та були на майже 100% коді спалювання”, що змінило емісії тим же чином, “як усі покупки та продажі на Bittensor”. Стівз також заперечив позбавлення Covenant AI прав модерації, сказавши, що він тільки тимчасово прибрав можливість команди видалити пости, а потім відновив її. Він додав, що великі продажі токенів були б видимі на ланцюжку.
“Менше 1% того, у що я інвестував у його команди. Видимість неможливо уникнути на моєму місці. Я зберігаю право купувати та продавати токени, що підтримує всю систему dTao”, – додав він.
Bittensor раніше привернув увагу основної маси після того, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг похвалив децентралізовану підготовку на Bittensor Subnet 3, назвавши досягнення Covenant про попередню підготовку найбільшої децентралізованої моделі великого мови “видатним технічним досягненням” під час подкасту All-In 19 березня.
Пов’язано: Ціна токену TAO Bittensor може впасти на 40% протягом п’яти тижнів: фрактальні дані Спір щодо управління також вплинув на токен Bittensor (TAO), який впав на 18% за останні 24 години на п’ятницю ранком, згідно з ринковими даними.
Однак, обсяг продажів TAO зріс до свого найвищого рівня з грудня 2024 року, приблизно за 24 години до того, як Covenant AI оголосила про свій відхід. “Якщо ви думаєте, що це збіг, ви не розумієте гри, у яку ви граєте. Це був розрахований вихід та виконання”, – написав криптоаналітик Арді у п’ятничному пості на X.
Cointelegraph звернувся до Covenant AI та Bittensor за коментарем, але не отримав відповіді до публікації.
Спір піднімає ширші питання про проекти, які прагнуть до децентралізації, згідно з Девідом та Даніїлом Ліберманом, співзасновниками децентралізованої блокчейну Gonka protocol.
“Децентралізовані мережі, які хочуть серйозних будівельників, повинні відповісти на одне питання: чи можна інфраструктуру, яку ви будуєте, використовувати проти вас? Якщо відповідь так, децентралізація косметична”, – сказали вони Cointelegraph.
Журнал: Майкл Генріх любить монети штучного інтелекту Goat, Turbo та Aethir… але не TAO
За матеріалами CoinTelegraph